Дело № 2-749/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушукловой А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска ФИО1,

истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика представителя ответчика ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области обратился в интересах ФИО3, ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности» (далее по тексту - ООО ЧОП «Агентство безопасности») о взыскании задолженности по выходному пособию, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано на то, что прокуратурой района гор. Магнитогорска проведена проверка, в ходе которой, установлено, что приказом (распоряжением) № от "дата", ФИО2 принят на работу в ООО ЧОП «Агентство безопасности», в должности охранника. Приказом (распоряжением) № от "дата" трудовой договор, заключенный между ООО ЧОП «Агентство безопасности» и ФИО2, расторгнут по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации). Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 17, 84.1, 140 Трудового кодекса РФ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка до настоящего времени ФИО2, не выплачено. В течение трех месяцев после увольнения, истец не трудоустроился, состоял на учете в ОКУ «Центр занятости населения» гор. Магнитогорска в качестве безработного, следовательно, за ФИО2 сохраняется средний месячный заработок за февраль и март 2017 года. Задолженность по выплате выходного пособия при увольнении перед ФИО2 составляет: за январь 2017 года - 23960 рублей 40 копеек, за февраль 2017 года - 25369 рублей 83 копейки, за март 207 года - 31007 рублей 57 копеек. Кроме того, неправомерными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Обращаясь в суд, исполняющий обязанности прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска просит взыскать в пользу ФИО2 задолженность по выходному пособию при увольнении в размере 80337 рублей 80 копеек, в порядке компенсации морального вреда - 5000 рублей.

Приказом (распоряжением) № от 01.10.2013 года, ФИО3 принят на работу в ООО ЧОП «Агентство безопасности», в должности охранника. Приказом (распоряжением) № от "дата" трудовой договор, заключенный между ООО ЧОП «Агентство безопасности» и ФИО3, расторгнут по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ (в связи с сокращением численности или штата работников организации). Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 17, 84.1, 140 Трудового кодекса РФ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка до настоящего времени ФИО3, не выплачено. В течение двух месяцев после увольнения, истец не трудоустроился, состоял на учете в ОКУ «Центр занятости населения» гор. Магнитогорска в качестве безработного, следовательно, за ФИО3 сохраняется средний месячный заработок за январь и февраль 2017 года. Задолженность по выплате выходного пособия при увольнении перед ФИО3 составляет: за январь 2017 года - 23607 рублей 95 копеек, за февраль 2017 года - 24996 рублей 65 копеек. Кроме того, неправомерными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Обращаясь в суд, исполняющий обязанности прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска просит взыскать в пользу ФИО3 задолженность по выходному пособию при увольнении в размере 48604 рубля 60 копеек, в порядке компенсации морального вреда - 5000 рублей.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области дела объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.Представитель ответчика ООО ЧОП «Агентство безопасности» - ФИО4, действующий на основании доверенности от "дата", в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с размером задолженности по выходному пособию при увольнении в пользу ФИО3 в размере 48604 рубля 60 копеек, в пользу ФИО2 в размере 80337 рублей 80 копеек. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 по трудовому договору № от 01.10.2013 года, ФИО2 по трудовому договору № от 01.10.2013 года, приняты в ООО ЧОП «Агентство безопасности», в должности охранников на неопределенный срок, дата начала работы - 01.10.2013 года. 

Согласно п.1.7 трудового договора, за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями трудового договора, работнику устанавливается гарантируемый оклад, согласно штатного расписания и надбавка в размере 15%.

Приказом директора ООО ЧОП «Агентство безопасности» ФИО5 № от 07.12.2016 года, с 31.12.2016 года расторгнут трудовой договор с ФИО2, приказом директора ООО ЧОП «Агентство безопасности» ФИО5 № от 07.12.2016 года, с 31.12.2016 года расторгнут трудовой договор с ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности и штата работников организации.

Согласно расчетным листкам за декабрь 2016 года, справкам формы 2-НДФЛ, ООО ЧОП «Агентство безопасности», имеет задолженность по выплате выходного пособия перед ФИО3, за январь 2017 года в размере 23607 рублей 95 копеек, за февраль 2017 года в сумме 24996 рублей 65 копеек; перед ФИО2 за январь 2017 года в размере 23960 рублей 40 копеек, за февраль 2017 года в сумме 25369 рублей 83 копейки, за март 2017 года в сумме 31007 рублей 57 копеек.

Указанный размер задолженности по выплате выходного пособия перед ФИО3 в размере 48604 рубля 60 копеек, перед ФИО2 в размере 80337 рублей 80 копеек, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. В связи с прекращением деятельности предприятия, ООО ЧОП «Агентство безопасности», в установленный срок выплаты не произведены.Согласно п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, может быть, расторгнут работодателем, в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях, средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения, работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

ФИО2 представлена справка с ОКУ «Центр занятости населения гор. Магнитогорска» от 31.03.2017 года за №, в которой указано, что ФИО2 соблюдены сроки постановки на учет после увольнения, а также что он не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения; ФИО3 представлена справка с ОКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от "дата" за №, в которой указано, что ФИО3 по состоянию на 10.02.2017 года состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории ищущего работу, с 09.01.2017 года.

Таким образом, с ответчика ООО ЧОП «Агентство безопасности», в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 80337 рублей 80 копеек, в пользу истца ФИО3 в размере 48604 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая факт нарушения работодателем трудовых прав истцов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, длительность не выплаты заработной платы, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере () рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности» в пользу ФИО3 выходное пособие за январь, февраль 2017 года в общей сумме 48604 рубля 60 копеек, в порядке компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего взыскать 49604 (сорок девять тысяч шестьсот четыре) рубля 60 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности» в пользу ФИО2 выходное пособие за январь, февраль, март 2017 года в общей сумме 80337 рублей 80 копеек, в порядке компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего взыскать 81337 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 80 копеек.

В оставшейся части исковых требований ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство безопасности» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Частного охранного предприятия «Агентство безопасности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: