УИД 38RS0031-01-2023-005967-87 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

27.03.2024 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-ФИО142024 по иску компании «Нова Трейд» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Привези машину», ФИО4, ФИО5, 

установил:

Компания «Нова Трейд» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки «~~~», идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование заявленных требований компания «Нова Трейд» указала, что в феврале 2023 года к ней обратился ФИО2 с целью приобрести автомобиль марки «~~~», VIN №, стоимостью 33 036 долларов США (далее – ~~~, №, спорный автомобиль). Автомобиль направлен ФИО2 в торговый порт Владивосток. Поскольку оплата за поставленный товар не поступила, автомобиль продавцом продан ФИО3, внесены изменения в грузо-сопроводительные документы. При обращении ФИО3 в порт выяснилось, что автомобиль получен ФИО2, который требования продавца о возврате автомобиля или оплате его стоимости оставил без удовлетворения.

По мнению продавца, покупатель, не оплативший автомобиль, незаконно получил транспортное средство, в связи с чем автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения покупателя в пользу продавца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что не обращался в компанию «Нова Трейд» напрямую, а заключил договор на приобретение указанного автомобиля с агентом - ООО «Привези машину», произвел полную оплату за автомобиль и услуги по доставке и прохождению таможенных процедур. ООО «Привези машину» услуги по прохождению таможенных процедур не оказало, в связи с чем ответчик понес дополнительные расходы на оплату таких услуг сторонней организации. Расчет между ООО «Привези машину» и компанией «Нова Трейд» не произведена по вине директора ООО «Привези машину» ФИО5 По мнению ответчика, автомобиль оплачен им в полном объеме, приобретен и оформлен законно и не подлежит истребованию из его законного владения. Кроме того, ответчик указал, что ФИО3 также являлся клиентом ООО «Привези машину», документы первоначально оформлены на приобретение иных транспортных средств, однако, в связи с финансовыми трудностями, возникшими у ФИО5, им не перечислены компании «Нова Трейд» полученные от ФИО2 денежные средства и документы переоформлены на спорный автомобиль на ФИО3

Третье лицо ФИО3 поддержал заявленный иск, указал, что приобрел спорный автомобиль у компании «Нова Трейд».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца ФИО6 заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не установил наличие уважительных причин для отложения судебного разбирательства дела, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Выслушав в ходе судебного разбирательства дела пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика и его представителя, возражавших против удовлетворения иска, третьего лица ФИО3, просившего иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи является консенсуальным, то есть для его заключения достаточно согласовать в требуемой форме существенные условия, которыми является условие о предмете договора (товаре).

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 142 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации после приема груза для перевозки перевозчик по требованию отправителя обязан выдать отправителю коносамент.

Коносамент составляется на основании подписанного отправителем документа, который должен содержать данные, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 1 статьи 144 настоящего Кодекса.

Отправитель гарантирует перевозчику достоверность данных, предоставленных для включения в коносамент, и несет ответственность за убытки, причиненные перевозчику вследствие недостоверности таких данных.

В подпункте 5 пункта 1, пункте 2 статьи 144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации указано, что в коносамент должны быть включены, в том числе наименование получателя, если он указан отправителем.

После того как груз погружен на борт судна, перевозчик по требованию отправителя выдает ему бортовой коносамент, в котором в дополнение к данным, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, должно быть указано, что груз находится на борту определенного судна или судов, а также должны быть указаны дата погрузки груза или даты погрузки груза.

В случае, если перевозчик до погрузки груза на борт судна выдал отправителю коносамент на принятый для перевозки груз или иной относящийся к данному грузу товарораспорядительный документ, отправитель должен по просьбе перевозчика возвратить такой документ в обмен на бортовой коносамент.

Перевозчик может удовлетворить требования отправителя к бортовому коносаменту посредством дополнения любого ранее выданного документа при условии, если дополненный таким образом документ включает в себя все данные, которые должны содержаться в бортовом коносаменте.

В соответствии со статьей 146 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации коносамент может быть выдан на имя определенного получателя (именной коносамент), приказу отправителя или получателя (ордерный коносамент) либо на предъявителя. Ордерный коносамент, не содержащий указания о его выдаче приказу отправителя или получателя, считается выданным приказу отправителя.

Именной коносамент может передаваться по именным передаточным надписям или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (статья 148 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала именного коносамента - получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования.

Из анализа указанных норм права следует, что при передаче продавцом товара перевозчику право собственности на товар переходит к покупателю, в связи с чем продавец не вправе распоряжаться товаром; факт передачи товара перевозчику, осуществляющему морскую перевозку, подтверждается коносаментом; груз по именному коносаменту выдается указанному в нем получателю. Внесение изменений в коносамент не предполагается, при продаже товара в пути именной коносамент передается по именной передаточной надписи.

Обращаясь в суд с иском, компания «Нова Трейд» указала, что по договоренности по вопросу приобретения транспортного средства направило покупателю ФИО7 автомобиль ~~~, №. При погрузке автомобиля оформлен коносамент, где покупатель указан в качестве грузополучателя. В связи с отсутствием оплаты от ФИО2, спорный автомобиль перепродан ФИО3, подано заявление о внесении изменений в коносамент. Вместе с тем, ФИО2 незаконно получил транспортное средство и незаконно владеет им.

Возражая против иска, ФИО2 указал, что заключил договор на приобретение спорного автомобиля с ООО «Привези машину» как агентом компании «Нова Трейд», произвел полную оплату за автомобиль и услуги по доставке и прохождению таможенных процедур. ООО «Привези машину» услуги по прохождению таможенных процедур, доставке по России не оказало, в связи с чем, ответчик понес дополнительные расходы по оплате таких услуг сторонней организации. По мнению ответчика, автомобиль оплачен им в полном объеме, приобретен законно и не подлежит истребованию из его законного владения.

Судом установлено, что ФИО2 как принципал заключил с ООО «Привези машину» (агентом) агентский договор № от **/**/****, по которому принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала следующие действия: предоставить принципалу доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на площадках Южной Кореи, организовать перевод денежных средств принципала продавцу в счет выбранного принципалом автомобиля, оказать услуги по организации доставки приобретенного принципалом автомобиля из Южной Кореи в Россию в пункт назначения, указанный в акте согласования (приложение №), оказать услуги по организации таможенного оформления, передать принципалу документы, относящиеся к автомобилю; а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента по указанным в договоре реквизитам. Обязанность принципала по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет агента. Право собственности на автомобиль переходит к принципалу с момента сдачи автомобиля первому перевозчику в стране приобретения автомобиля для отправки принципалу.

Согласно акту согласования условий приобретения, доставки и оформления автомобиля с Южной Кореи (приложению № к договору) ФИО2 намерен приобрести автомобиль под полную пошлину, седан, марки ~~~ **/**/**** года выпуска, объем ДВС - 2,0, тип ДВС – бензиновый, привод – полный, КПП – автоматическая, комплектация ~~~, цвет белый, черный, серый, коричневый, пробег – не более 60 000 км, адрес доставки – ...., получатель ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что генеральным директором ООО «Привези машину» является ФИО5

Согласно электронной переписки ФИО2 с сотрудником ООО «Привези машину» ФИО10 (л.д. 86-88, 102, 209-233 т.1, л.д. 1-16 т.2) для оплаты автомобиля ФИО2 предложены реквизиты двух счетом, открытых на имя ФИО5 и ФИО4

ФИО2 перечислены денежных средств:

- на счет ФИО4 в общей сумме 3 564 606 руб., в том числе **/**/**** - 950 000 руб., **/**/**** - 1 000 000 руб., **/**/**** - 950 000 руб., **/**/**** - 133 624 руб. и **/**/**** - 530 982 руб.; 

- на счет ООО «Привези машину» **/**/**** в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком с назначением платежа - по счету № от **/**/****.

Принадлежность счетом ФИО2 и ФИО4, произведенные между ними переводы подтверждены сведениями и выписками по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и ФИО4, чеками на получателя «ВК К.» (карта получателя №) (л.д. 78-83, 190-195 т.1).

Доходы ФИО2, позволяющие приобрести транспортное средство, подтверждены справками о доходах (л.д. 17-20 т.2).

Согласно коносаменту №№ грузоотправителем - компанией «Нова Трейд» на судне ~~~ (рейс №), порт погрузки ...., порт разгрузки ...., грузополучателю ФИО2 направлен подержанный легковой автомобиль Audi A6, №, фрахт оплачен, дата и место выдачи **/**/**** Восточный порт, Россия (л.д. 29 т.1).

В таможенной декларации на экспорт товара № от **/**/**** указаны следующие данные: экспортер - «Нова Трейд» (директор ФИО9), покупатель - ФИО2, товар - подержанный автомобиль ~~~ стоимостью 42 100 в корейских вонах, 33 036 в долларах США, порт погрузки – .... (л.д. 24 т.1). Аналогичные сведения указаны в экспортной декларации (перед погрузкой, сторона А) (л.д. 179 т.1).

Из письма Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы № от **/**/**** следует, что **/**/**** на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту № в адрес ФИО2 прибыл автомобиль ~~~, №. Таможенные операции по декларированию транспортного средства осуществлялись на Первомайском таможенном посту Владивостокской таможни. В подтверждение полномочий физического лица в отношении товара в таможенный орган представлены все документы, указанные в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, необходимые для декларирования товаров для личного пользования. Автомобиль ~~~, №, задекларирован по пассажирской таможенной декларации № и выпущен в обращение **/**/**** для личного пользования ФИО2 с расчетом и оплатой таможенных платежей, утилизационного сбора. С места временного хранения автомобиль выдан владельцу **/**/**** (л.д. 71 т.1).

Согласно карточке учета транспортного средства ~~~, №, автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет за собственником ФИО2

В ходе судебного разбирательства настоящего дела представитель компании «Нова Трейд» подтвердил, что компания неоднократно сотрудничала с ООО «Привези машину» и ФИО5, которые как агенты продавали автомобили компании гражданам России, общий (рамочный) договор между ними не заключался, документы оформлялись на каждый автомобиль отдельно.

Представителем ООО «Привези машину» ФИО10 даны письменные пояснения, удостоверенные нотариусом (л.д. 204-206 т.1), согласно которым ФИО10 подтвердил факты: заключение обществом с ФИО2 агентского договора №-3 от **/**/****; осуществление между сторонами договора связи по телефону №; выбор ФИО2 для приобретения автомобиля ~~~, №; осуществление ФИО2 оплаты услуг по договору и стоимости автомобиля в общей сумме 3 103 624 руб., в том числе на карту ФИО4; поступление **/**/**** ФИО10 сведений от ФИО5 о заключении им договора с продавцом автомобиля - компанией «Нова Трейд» и полной оплаты приобретаемого ФИО2 автомобиля; осуществление перерасчета стоимости автомобиля в связи с изменением курса валюты и возврата покупателю излишне уплаченных за автомобиль средств в размере 31 334 руб. ФИО10 также указал, что ФИО5 не произвел перечисление полученных от ФИО2. В.А. денежных средств в размере 530 982 руб. таможенным брокерам, в связи с чем ФИО2 дополнительно понес расходы на оплату организации таможенного оформления автомобиля и его доставку по России. Относительно ФИО3 представитель ФИО10 пояснил, что ФИО3 также являлся клиентом ООО «Привези машину», его сопровождением занимался лично ФИО5; в марте 2023 года ФИО3 выбрал и оплатил приобретение автомобилей ~~~ № и ~~~ №, однако, в апреле 2023 года потребовал переоформить на него коносамент в отношении автомобиля ~~~ №, на что ФИО9 указал, что переделать коносамент невозможно, автомобиль уже выгружен.

Вступившим в законную силу **/**/**** решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от **/**/**** по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Судом установлены следующие обстоятельства. ФИО2 на карту ФИО4 № произвел перечисление денежных средств в общей сумме 3 564 624 руб. ФИО4 подтвердила, что денежные средства в указанной сумме поступили на ее карту № от ФИО2 в счет оплаты за приобретаемый им автомобиль в рамках агентского договора № от **/**/****, заключенного между ФИО2 и ООО «Привези машину», где директором является ФИО5 (супруг ФИО4). После ФИО4 перечислила поступившие денежные средства во исполнение заключенных договоров с ООО «Привези машину». Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному ФИО2, услуги по привозу автомобиля оказаны ему в полном объеме. 

Вступившим в законную силу **/**/**** заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от **/**/**** по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ООО «Привези машину»: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 230 917 руб., неосновательное обогащение в размере 530 982 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 274 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 10 972 руб. Судом установлены следующие факты: заключение между ФИО2 и ООО «Привези машину» агентского договора №СПБ-3 от **/**/**** (с приложениями); оплаты ФИО2 обществу в рамках агентского договора денежных средств в общей сумме 3 634 606 руб. путем перечисления на счет общества и на карту ФИО4 (супруги генерального директора ООО «Привези машину» ФИО5); ведения переписки между ФИО2 и представителем ООО «Привези машину» ФИО8 по указанному в договоре телефону (+№); полной оплаты ФИО2 приобретаемого автомобиля с возвратом покупателю переплаты в размере 31 334 руб. в связи с изменения курса валюты; оформления товарораспорядительных документов – накладной на морскую перевозку груза (коносамент) от **/**/**** и сертификат экспортной декларации от **/**/****, подтверждающих заключение сделки с продавцом автомобиля, отправку продавцом автомобиля в пользу принципала в Россию и переход права собственности на автомобиль к принципалу в момент отправки товара продавцом. Судом также установлено, что агентом (ответчиком) не оказаны принципалу (истцу) услуги по организации таможенного оформления автомобиля и его доставке до ...., не произведена оплата таможенным брокерам за таможенное оформление автомобиля в размере 530 982 руб., в связи с чем перечисленная принципалом агенту сумма в размере 530 982 руб. признана неосновательным обогащением агента за счет принципала, с агента также взысканы убытки в размере понесенных принципалом расходов на оплату проезда принципала в .... и оплату доставки автомобиля из .... в .....

Коносамент является ценной бумагой, представляющей собой товарораспорядительный документ, подтверждающий факт заключения договора перевозки груза и принятия груза перевозчиком, удостоверяющий право его держателя распоряжаться указанным в коносаменте грузом, сданным для морской перевозки, и получить этот груз после завершения перевозки. Коносамент, подтверждает поставку товара на борт судна, наличие договора перевозки, а также способ передачи прав на находящийся в пути товар другой стороне посредством передачи ей документа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ответчиком доказаны факты приобретения у компании «Нова Трейд» через агента ООО «Привези машину» и оплаты агенту стоимости автомобиля ~~~, №, факт передачи автомобиля истцом перевозчику для вручения ответчику, получения спорного автомобиля ответчиком у перевозчика, в связи с чем доказан факт возникновения у ответчика права собственности на спорный автомобиль с момента передачи автомобиля истцом перевозчику.

Доказательства признания сделки по приобретению транспортного средства незаключенной или недействительной, расторжении указанной сделки не представлены. 

Прекращение у истца права собственности на спорный автомобиль и нахождение спорного автомобиля во владении ответчика на законных основаниях исключает возможность истребования имущества истцом у ответчика.

Из материалов дела также следует, что договоренность с ФИО3 о продаже ему спорного автомобиля достигнута после передачи автомобиля перевозчику.

Так в материалы дела представлены:

- компанией «Нова Трейд» - договор на оказание услуг по поиску и подбору автомобиля (л.д. 142-148 т.1), коммерческий инвойс № от **/**/****, выданный ФИО3 на предоплату за подержанный легковой автомобиль и логистические услуги в отношении отгруженного **/**/**** автомобиля ~~~ № (л.д. 43, 60-61, 155-156 т.1); банковская выписка (л.д. 150-153 т.1); заявление на перевод № от **/**/**** от клиента ФИО3 компании «Нова Трейд» с назначением платежа – предоплата за автомобиль ~~~ № по инвойсу № от **/**/**** (л.д. 153 т.1);

- ФИО2 - полученные от представителя ООО «Привези машину» ФИО10 акты согласования к договору № от **/**/**** о согласовании условий поручения на приобретение, доставку и оформление ФИО3 автомобилей марки ~~~ и ~~~; коммерческий инвойс №NVT-230206-3 от **/**/****, согласно которому компанией «Нова Трейд» выставлен ФИО3 коммерческий инвойс на предоплату за подержанные легковые автомобили и логистические услуги в отношении иных автомобилей ~~~ № и ~~~ №; заявление на перевод № от **/**/**** от клиента ФИО3 компании «Нова Трейд» с назначением платежа – предоплата за автомобиль ~~~ № по инвойсу № от **/**/**** (л.д. 106-108 т.1).

Из банковской выписки по операциям на счете ФИО9 следует, что **/**/**** в 09:40:38 на счет поступили от ФИО3 денежные средства в размере 54 049,749 (валюта - Корейская вона) (л.д. 22).

В дело представлена заявка на внесение исправлений следующего содержания: «Судно: ~~~, Рейс: №, Дата: **/**/****, Грузоотправитель: «Нова Трейд», Грузополучатель: ФИО2, Коносамент №, Ув. г-н, вследствие непредвиденных обстоятельств, прошу внести следующие изменения». Далее указано на изменение сведений о грузополучателе ФИО2 на сведения о грузополучателе ФИО3 На заявке стоит штамп ФИО9. (л.д. 31). Дата составления заявки не указана.

Инвойс является счетом-фактурой, документом, представляемым продавцом покупателю и содержащим перечень товаров и услуг, их количество и цену, по которой они поставлены покупателю, формальные особенности товара, условия поставки и сведения об отправителе и получателе. Инвойс - это коммерческий документ на оплату товаров и услуг. 

Из данных документов с учетом пояснений ФИО10, следует, что ФИО3 выставлялся коммерческий инвойс (счет-фактура) № от **/**/**** и производилась оплата по нему за иные транспортные средства, отличные от спорного автомобиля; после чего в апреле 2023 года инвойс был изменен.

Доводы компании «Нова Трейд» и ФИО3 о приобретении спорного автомобиля по заключенному между ними договору после передачи автомобиля перевозчику, оплате стоимости автомобиля не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО2 в подтвержденный коносаментом момент передачи автомобиля перевозчику, после чего компания утратила право распоряжаться товаром.

Кроме того, согласно расписке ФИО5 произведенная ФИО3 оплата по инвойсу № от **/**/**** в сумме 3 225 000 руб. является займом (л.д. 42 т.2). Задолженность по данной расписке взыскана вступившим в законную силу **/**/**** заочным решением Краснофлотского районного суда .... от **/**/**** по делу №.

Не перечисление агентом денежных средств, полученных от ответчика, в счет уплаты за приобретенный ответчиком автомобиль нарушает право истца, подлежащее защите в данном случае путем взыскания средств с агента. Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 денежные средства, перечисленные компании «Нова Трейд», взысканы с ФИО5, доказательств возврата компанией «Нова Трейд» денежных средств ФИО3, ФИО5 или ООО «Привези машину» не представлены, то фактически ФИО2 оплата за автомобиль произведена ФИО5, компания «Нова Трейд» получила отплату за автомобиль от ФИО3, которому оплата за автомобиль возвращена ФИО5 В связи с чем, фактически покупателю передан товар, продавцом за товар получена оплата, второму покупателю оплата за автомобиль возвращена агентом по решению суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент номер №, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «№», VIN№.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд полагает, необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Компании «Нова Трейд» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по настоящему делу, имевшему на тот момент номер №, в виде запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «~~~», VIN№.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья 

А.Н. Говорова 

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2024.