Дело № 2-6/2024

УИД: 30RS0003-01-2023-001305-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кусаиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, процессуальных издержек,

установил:

В рамках рассмотрения уголовного дела № 1-487/2022 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, был подан гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в размере 2 828 000 рублей, процентов в размере 482 472 рублей 32 копейки, расходов на представителя, связанных с представлением интересов потерпевшей ФИО1 на стадии следствия и суда в размере 63 300 рублей, транспортных расходов в размере 318 955 рублей 04 копеек, расходов, связанных с услугами по присмотру и уходу за детьми в размере 233 188 рублей, медицинских расходов, понесенных потерпевшей в рамках следственных и судебных дел в размере 15 564 рублей 80 копеек.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 828 000 рублей, в остальной части взыскания гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 09.03.2023 приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12.12.2022 в отношении ФИО2 в описательно-мотивировочной и резолютивной частях изменен, требования потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживания, выплатой вознаграждения представителю переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. Остальные требования переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 поступил в Советский районный суд г. Астрахани из суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда для рассмотрения по существу.

Требования ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в порядке исполнения приговора в соответствии со статьей 399 УПК РФ, 20.03.2023 переданы в производство Советского районного суда г. Астрахани.

В последующем истец ФИО1 изменила требования и просила привлечь в качестве соответчика ФИО3, поскольку в отношении последней возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту пособничества при совершении мошеннических действий в отношении истца.

С учетом изменения исковых требований от 08.02.2024 года, ФИО1 просит взыскать в её пользу в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 472 рублей 32 копейки, транспортные расходы в размере 473 306 рублей 24 копейки, расходы потерпевшей, связанные с проживанием в г. Астрахани в размере 126 714 рублей, расходы на приобретение билетов для детей потерпевшей в размере 54 456 рублей 40 копеек, расходы на приобретение билетов матери потерпевшей в размере 55 533 рублей, взыскать сумму на устройство присмотра за детьми потерпевшей в размере 482 284 рублей 20 копеек, медицинские расходы, понесенные потерпевшей в рамках следственных и судебных дел в размере 15 564 рублей 80 копеек, сумму юридических расходов в размере 69 300 рублей, сумму почтовых расходов в размере 6 567 рублей 83 копейки, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 1 570 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск, кроме того, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, нахождении на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья и здоровье матери, просит о снижении размера взыскания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала об удовлетворении иска в отношении неё, поскольку удовлетворенный первоначальный иск, послуживший основанием для взыскания процентов, не был удовлетворен в отношении ФИО3, приговор в отношении нее отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Астрахани от 12.12.2022, вступившего в законную силу 09.03.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе и по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 2 828 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Астрахани от 12.12.2022 в отношении ФИО2 установлено, что виновными действиями ответчика нанесен ущерб истцу и ущерб взыскан.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

По данному делу исковые требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ являются требованиями, вытекающими из обстоятельств причинения вреда в связи с совершением преступления, при этом приговором суда на ответчика ФИО2 возложено обязательство по возмещению ущерба в денежном выражении. В отношении ФИО3 указанных обязательств не возложено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 года по 09.12.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят. При этом, срок исковой давности, истцом не пропущен, поскольку гражданский иск ФИО1 по уголовному делу заявлен 09.12.2022 года.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств неправомерного удержания ФИО3 денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате суду не представлено.

По смыслу пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которыми согласно части 1 той же статьи признаются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Это положение закона взаимосвязано с нормой части 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 этого Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Из изложенного следует, что порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя регламентируется действующими нормами УПК РФ.

Поскольку расходы в ходе предварительного расследования не относятся к предмету гражданского иска, следовательно, заявление не рассматривается в порядке гражданского производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 частью первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В части исковых требований о взыскании транспортных расходов в размере 473 306 рублей 24 копейки, расходов потерпевшей, связанных с проживанием в г. Астрахани в размере 126 714 рублей, расходов на приобретение билетов для детей потерпевшей в размере 54 456 рублей 40 копеек, расходов на приобретение билетов матери потерпевшей в размере 55 533 рублей, о взыскании суммы на устройство присмотра за детьми потерпевшей в размере 482 284 рублей 20 копеек, медицинских расходов, понесенных потерпевшей в рамках следственных и судебных дел в размере 15 564 рублей 80 копеек, суммы юридических расходов в размере 69 300 рублей, суммы почтовых расходов в размере 6 567 рублей 83 копейки, расходов на получение выписок из ЕГРН в размере 1 570 рублей производство подлежит прекращению, поскольку требования потерпевшего ФИО1 о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживания, выплатой вознаграждения представителю переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, расходы, произведенные истцом вне рамок уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не подлежат взысканию в рамках данного гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, транспортных расходов, расходов на проживание, медицинских расходов, подлежат частичному удовлетворению.

У суда не имеется правовых оснований для снижения с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, несмотря на его доводы о необходимости уменьшения взыскиваемой суммы, в связи с тяжелым материальным положением либо по иным основаниям. Нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено уменьшение взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 472 рублей 32 копеек.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процессуальных издержек производство прекратить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, процессуальных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024 года.

Судья Иноземцева Э.В.