ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 января 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Марковой Е.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.А., предъявившей удостоверение № 3392 и ордер № 31029 от 17.10.2017г., 

потерпевшей ФИО2 и её представителя – адвоката Евлаховой М.В., предъявившей удостоверение № 363 и ордер № 000411 от 25.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца р.Азербайджан, гражданина р.Армения, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, принесением извинений и отсутствием к нему претензий.

Представитель потерпевшей – адвокат Евлахова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник Романова И.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Маркова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладил, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный видеорегистратор Mystery MRD-820HDVS, серийный номер 

<

данные изъяты>, часы механические с циферблатом круглой формы, ремешком выполненным из кожаного материала черного цвета марки «Jushidai», мобильный телефон марки «Micromax» модель «Х705», IMEI 

<

данные изъяты>, - находящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Самара, - возвратить потерпевшей ФИО2;

- копию чека от 28.05.2011г., копию коробки от фотоаппарата «SONY», марки «SONY» модель «DSC-W830», серийный номер S01-4170453-А, копию гарантийного талона, копию коробки от радар-детектора со встроенным FULLHD видеорегистратором марки Mystery MRD-820HDVS, копию товарного чека № 2534747 от 05.09.2016г., копию кассового чека от 05.09.2016г., копию договора комиссии № ОГ32-001554 от 02.03.2017г., копию договора комиссии № ОГ32-001850 от 14.03.2017г., копию договора комиссии № ОГ32-002791 от 25.04.2017г., – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: