П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 января 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/2024 (1-395/2023), УИД 38RS0030-01-2023-002679-13 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 11.02.2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 25 дней, с отбыванием в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из КП-39 по отбытии срока наказания.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство.

При этом, за неуплату без уважительных причин в нарушении судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, от исполнения административного наказания уклонился, назначенное наказание им не отбыто. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11597,66 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, без уважительных причин не исполнял алиментные обязательства. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ем ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимому преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наблюдая подсудимого в судебном заседании, ФИО1 правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватен в общении, критично относится к содеянному. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 судим за аналогичное преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости.

ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Усть-Илимске, где проживает с семьей. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете в УУП МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало. 

Смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязана уплачивать алименты. 

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено, за неимением таковых. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку по указанному приговору он осужден за преступление небольшой тяжести. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку ранее принятые меры уголовного воздействия не привели к исправлению ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; справку о расчете задолженности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко