ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

03 мая 2017 года г. Уфа РБ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием защитника Черкозьяновой Е.В.,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 19.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черкозьяновой Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2016 г., которым

отказано защитнику Черкозьяновой Е.В. в интересах ФИО1 ... в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитник Черкозьянова Е.В. в интересах ФИО1 принесла жалобу в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с просьбой отменить его и восстановить срок на подачу данной жалобы, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2016 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Обращаясь с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Черкозьянова Е.В. в интересах ФИО1 просит отменить определение судьи от 16 декабря 2016 г., удовлетворив ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 31 июля 2014 года.

В судебном заседании защитник Черкозьянова Е.В. поддержала жалобу.

ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Черкозьянову Е.В., полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.3 ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. ФИО1 было направлено по адресу адрес, дата, возвращено обратно почтой 13 августа 2014 года с отметкой истек срок хранения (л.д.17).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 31 июля 2014 г. вступило в законную силу 23 августа 2014 года.

Однако жалоба на указанное постановление подана в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ защитником Черкозьяновой Е.В. 18 ноября 2016 г. То есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 31 июля 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А

определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Черкозьяновой Е.В. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. 

справка:

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №12-363/2017