Дело № 2-611/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» уменьшенным в ходе судебного разбирательства. 

Иск мотивирован тем, что 16.09.2017 в 13.00 час. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия», регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак №, чем причинил истцу материальны ущерб. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности истца был застрахован в ПАЛ СК «Росгосстрах», виновника в ООО «Поволжский страховой альянс».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 28 800 руб.

В целях объективной оценки истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составляет 73 164 руб. 91 коп., УТС- 10 400 руб. За составление отчета уплачено 8 000 руб. Почтовые расходы на оправку претензии составили 187 руб. 85 коп.

Претензия направленная ответчику осталась без удовлетворения.

Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 62 952 руб. 76 коп. из расчета: 83 564 руб. 91 коп. + 8 000 руб. + 187 руб. 85 коп. – 28 800 руб.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 952 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 

Впоследствии исковые требования в части взыскания страхового возмещения были уменьшены до 47 000 руб. 

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Альмера», регистрационный знак №.

Согласно административному материалу 16.09.2017 в 13.00 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его же управлением, и автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 под его же управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине истца и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ, повлекшим рассматриваемое ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалась сторонами и третьими лицами в ходе судебного разбирательства. 

Риск гражданской ответственности владельца автомашины «Дэу Нексия» застрахован по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс», риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ему выплачено страховое возмещение в размере 28 800 руб. 

Согласно экспертного заключения, подготовленного по заказу истца, ущерб составил 83 564 руб. 91 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 73 164 руб. 91 коп., утрата товарной стоимости – 10 400 руб.), а с учетом уменьшенных исковых требований – 67 612 руб. 15 коп.

Представителем ответчика в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признан факт наступления страхового случая и причинения ущерба автомашине в размере стоимости ремонта и УТС в размере 67 612 руб. 15 коп. (75 800 руб. – 8 000 руб. – 187 руб. 85 коп.), что освобождает истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. 

Таким образом, общий размер убытков истца составил 67 612 руб. 15 коп., следовательно, недоплата составляет 38 812 руб. 15 коп. (67 612 руб. 15 коп. – 28 800 руб.), то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 19 406 руб. 08 коп. (38 812 руб. 15 коп. х 50%). При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает. Убедительных доказательств явной несоразмерности данного штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 4 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 187 руб. 85 коп., поскольку данные расходы понесены в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., так как доверенность на представителя выдана именно в связи с рассмотрением данного конкретного дела, о чем указано в ее тексте. 

Всего же размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек составит 12 187 руб. 85 коп. (4 000 руб. + 8 000 руб. + 187 руб. 85 коп.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 664 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38 812 руб. 15 коп., штраф в размере 19 406 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 12 187 руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 664 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Богомолов.