ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2020 года г. Саратов 

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гурылева Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно представленным материалам в отношении Ч.С.В. составлен протокол об административном правонарушении в связи с неисполнением законного требования сотрудника полиции, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в 

<

адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>С.В. был остановлен Ч.С.В., управляющий автомобилем *** При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 4480», поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении Ч.С.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверке Ч.С.В. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной ***, постановлением № за нарушение п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 Ч.С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вследствие того, что Ч.С.В. законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N№-ФЗ «О полиции» не выполнил, светопропускание стекол автомашины ***, в соответствии с п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел, ДД.ММ.ГГГГ им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ч.С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Ч.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Ч.С.В. правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Ч.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ч.С.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание Ч.С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, впервые.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Ч.С.В. административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 800рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ч.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800(восемьсот) рублей. 

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>), банк получателя – Отделение Саратов 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП645201001, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гурылева