П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 27 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Захаровой Е.Г.,

потерпевшей А.С.Г.,

ее представителя А.Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мкртичян А.Э., представившего удостоверение № 663 и ордер №000019 от 08 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михай органами следствия обвиняется в совершении на территории г.Белгород трех краж, с причинением значительного ущерба гражданам, две из которых группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.

24 октября 2016 г. Михай совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство около 12 часов прибыла к квартире 

<

адрес> по месту жительства З.Ф.И., где представившись сотрудниками «Водоканала» сообщили последней о наличии переплаты по счетчикам водоснабжения, предложив выдать компенсацию. Михай согласно распределенных ролей в кухне квартиры отвлекала внимание потерпевшей, когда второе лицо проследовала в комнату где тайно, умышленно со стола похитила принадлежащие З.Ф.И. 21500 рублей, с которыми скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25 октября 2016 г. около 13 часов Михай и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство прибыли к квартире 

<

адрес>, где представившись сотрудницами «Горгаза» сообщили Т.А.И. о переплате по оплате газа предложив выдать компенсацию. Михай, действуя группой лиц, согласно ранее разработанному плану стала отвлекать потерпевшую в кухне квартиры, когда второе лицо, пройдя в комнату, тайно похитила из-под матраца кровати принадлежащие Т.А.И. 14000 рублей, с которыми скрылись, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26 октября 2016 г. Михай около 17 часов прибыла к квартире 

<

адрес> в которой проживают А.С.Г. и А.А.А., где представившись сотрудницей «Волоканала» сообщила о наличии переплаты, предложив выдать компенсацию. В целях отвлечения внимания, попросила представить квитанцию, выданную при пломбировании счетчика воды. Убедившись, что А.С.Г. за ее действиями не наблюдают, с кровати похитила 30600 рублей, с которыми скрылась, причинив А.С.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Михай органами предварительного следствия квалифицированы по эпизодам в отношении имущества З.Ф.И. и Т.А.И. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества А.С.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ защитник подсудимой в ее интересах ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ссылается на то, что Михай полностью признала свою вину в совершенном преступлении, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который родственники подсудимой имеют возможность оплатить в установленный судом срок, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Михай просит суд прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Потерпевшая А.С.Г. и ее представитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Михай и назначения ей наказания в виде судебного штрафа, претензий материального характера к подсудимой не имеют, ущерб возмещен в полном объеме. 

З.Ф.И. и Т.А.И. письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, подтвердили полное возмещение подсудимой ущерба, к которой претензий не имеют.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении Михай с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшие претензий материального характера к подсудимой не имеют, Михай совершила преступления средней тяжести впервые.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Михай обвинения, её действия квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) и п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании Михай виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Михай впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.108-109), полностью возместила ущерб потерпевшим, которые претензий материального характера к подсудимой не имеют. 

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает, что Михай собственного дохода не имеет, однако проживает с родителями, среднемесячный доход которых достаточен для уплаты судебного штрафа.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Михай срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев.

Вместе с тем прекращение уголовного дела в отношении Михай не влечет возникновения её права на реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 920 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- три бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>, в которых находятся дактопленки со следами рук следует уничтожить;

- три бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>: 1 бумажный конверт белого цвета размером 75х116 мм в котором находится липкая лента со следами рук следует уничтожить; 2 бумажный конверт коричневого цвета размером 226х320 мм с 9 квитанциями и 3 бумажный конверт коричневого цвета размером 112х162 мм с 4 сберегательные книжки следует вернуть по принадлежности потерпевшей Т.А.И.;

- картонный короб, бумажный конверт, изъятый 26 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>, в котором находится обложка для паспорта красного цвета, 9 ордер-чеков, 9 квитанций следует вернуть по принадлежности потерпевшей А.С.Г.; светлые дактопленки прямоугольной формы следует уничтожить (Т.2 л.д.89).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев со дня прекращения уголовного дела.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению в размере 3920 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- три бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>, в которых находятся дактопленки со следами рук следует уничтожить;

- три бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>: 1 бумажный конверт белого цвета размером 75х116 мм в котором находится липкая лента со следами рук следует уничтожить; 2 бумажный конверт коричневого цвета размером 226х320 мм с 9 квитанциями и 3 бумажный конверт коричневого цвета размером 112х162 мм с 4 сберегательные книжки следует вернуть по принадлежности потерпевшей Т.А.И.;

- картонный короб, бумажный конверт, изъятый 26 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес>, в котором находится обложка для паспорта красного цвета, 9 ордер-чеков, 9 квитанций следует вернуть по принадлежности потерпевшей А.С.Г.; светлые дактопленки прямоугольной формы следует уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко