Дело № 2-644/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.08.2020 ФИО2 выражалась в ее адрес оскорбительными высказываниями, в неприличной форме, нецензурной бранью, данные высказывания восприняты ей, учитывая особенности национального менталитета, как оскорбляющие. Данные высказывания были произнесены криком, внутри дома, при этом двери и окна были открыты и все было слышно. Оскорбления слышали ее родители, а также знакомые ФИО2, находившиеся внутри дома. Эти же высказывания ФИО2 повторила при полицейских, которых она вызвала, в связи с чем имеется факт распространения сведений порочащих ее честь и достоинство. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, ФИО2 нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: понижение самооценки, бессонница, беспричинный панический страх, потеря веры в человечность, разочарование в жизни, депрессия, на почве нервного срыва бесконтрольно трясущие руки, боли в ногах и спине. Она больше недели принимала успокоительные таблетки, «Афабазол», в связи с тем, что улучшение состояния не наступило, была вынуждена 17.08.2020 обратиться к врачу, который прописал сильнодействующие препараты - «Адаптол» и «Феназепам». Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 09.08.2020 приехала в свой дом по адресу: 

<

адрес> где временно проживала ФИО2, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры высказала в ее адрес оскорбления и ругательства в нецензурной форме.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский» (л.д.16), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получила, и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО2 была извещена по адресу, который суду сообщила истец, судебное извещение получила, однако в суд не явилась (л.д.50).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.09.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предучсмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Из указанного постановления следует, что 09.08.2020 около 20:00 по адресу: 

<

адрес> ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу 13.10.2020.

Согласно выписке из электронной медицинской карты пациента ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» 17.08.2020 ФИО1 обратилась к врачу общей практики с жалобами на бессонницу, тревожность, переживания после стресса, поставлен диагноз тревожно-депрессивный синдром, бессонница (л.д.57).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, которая показала, что истец является ее дочерью, 09.08.2020 ФИО2 высказала в адрес ФИО3 оскорбления, в том числе связанные с национальностью истца, унижающие ее честь и достоинство.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, с места происшествия, сделанная истцом на мобильный телефон, из которой следует, что ФИО2 высказывалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью (л.д.15).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истцу причинен моральный вред, вызванный оскорблениями в ее адрес со стороны ответчика, унижающими ее (истца) честь и достоинство как человека и гражданина, в результате виновных действий ответчика.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит возмещению в размере 5 000 рублей, при этом судом принимается во внимание, что действиями ответчика истцу были причинены определенные нравственные страдания, ответчик выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими честь и достоинство человека, тогда как личность гражданина охраняется государством и Конституцией Российской Федерации, также суд учитывает факт обращения истца к врачу в связи с пережитым стрессом, который по мнению суда находиться в причинно-следственной связи с произошедшими событиями. Таким образом, истец испытал нравственные страдания, чувства унижения, раздражения и дискомфорта, понес определенные нервные затраты. Также, судом учтено, что тяжких последствий от действия ответчика для истца не наступило, а также учтены требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом суммы компенсации морального вреда соразмерен причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 23.11.2020.

Судья И.С. Томилова