дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года N...

Судья Елецкого городского суда N... Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Литва, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего начальником участка ООО «Липецк Дорога», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по N... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в ФИО1 Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на N... в районе N... не обеспечил безопасность дорожного движения, выразившееся в не установке временных дорожных знаков 1.25 ПДД РФ и др. в месте проведения работ, чем нарушил п. 14 ПДД РФ (основное положение).

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела посредством SMS-извещения. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату). Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении N... ФИО1 дал согласие на указанный вид извещения и оно ему доставлено, то судья пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на N... в районе N... не обеспечил безопасность дорожного движения, выразившееся в не установке временных дорожных знаков 1.25 ПДД РФ и др. в месте проведения работ, чем нарушил п. 14 ПДД РФ (основное положение).

ФИО1 является должностным лицом – начальником участка ООО «Липецк Дорога».

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по коммунальному хозяйству администрации городского округа Елец и ООО «Липецк дорога» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту тротуаров и автомобильных дорог.

ООО «Липецк дорога» обязалась произвести ремонт дорог при обеспечении безопасности дорожного движения.

Из должностной инструкции начальника участка ООО «Липецк Дорога» и приказа ООО «Липецк Дорога» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на начальнике участка ООО «Липецк Дорога» лежит обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения в месте проведения работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, локальным сметным расчетом, муниципальным контрактом, техническим заданием, фототаблицей.

На основании изложенного нахожу установленным и доказанным, что ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, выразившиеся не обеспечении безопасности дорожного движения, в не установке временных дорожных знаков 1.25 ПДД РФ и др. в месте проведения работ, что привело к созданию помех в дорожном движении на перекрестке и угрозе безопасности дорожного движения. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Как следует из материалов дела, ответственным исполнителем является ФИО1

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за указанные в протоколе должностного лица факты необеспечения нормативной видимости, на участке которой были выявлены нарушения требований и стандартов по содержанию указанной дороги.

Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия. 

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по N... (УГИБДД УМВД России по N...), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, номер счета получателя платежа №*** в отделение Липецк, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, УИН 18№***, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Баранов