№2-1893/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » сентября 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1338491,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14892 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство IVECO DAILY 35C15V грузовой фургон, 2009 г/в, VIN ***, двигатель F1СE0481F 1019044, шасси ZCFC35A8005800480; ПТС 78 УС 410290 от 14.03.2012; рег.знак ***; свидетельство о регистрации 9906 910642 от 01.12.2018.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного договора предоставления займа № 160/18 от 03.12.2018 на сумму 1370 000 рублей на срок по 04.12.2023 (60 месяцев) под 15 % годовых, ФИО1 обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 3-го числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 60 месяцев, согласно графику платежей. Кроме того, согласно соглашения от 03.12.2018 ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по предоставленному займу в размере 0,2 % от суммы займа, 2740 руб. ежемесячно. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в залог КПК «Золотая Русь» ответчиком было передано транспортное средство: IVECO DAILY 35C15V грузовой фургон, 2009 г/в, VIN ***, двигатель F1СE0481F 1019044, шасси ZCFC35A8005800480; ПТС 78 УС 410290 от 14.03.2012; рег.знак ***; свидетельство о регистрации 9906 910642 от 01.12.2018.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, имеется задолженность в размере 1338491,63 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Устава Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», утвержденного Общим собранием Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» протокол №1 от 29.06.2019, обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства. Пайщики кооператива обязаны своевременно вносить вступительный, обязательный паевой, членские взносы, сроки и порядок внесения которых определяется в соответствии с п. 13.2 Устава и Положением о порядке формирования и использования имущества, утвержденным Общим собранием кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» и ФИО1 03.12.2018 был заключен договор потребительского займа «Неотложные нужды» № 160/18 от 03.12.2018 на сумму 1370 000 рублей на срок по 04.12.2023 (60 месяцев) под 15 % годовых, ФИО1 обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 3-го числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 60 месяцев, согласно графику платежей (п. 1-2, 4, 6 договора) (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 10 договора займа исполнение заемщиком обязательства по договору обеспечено залогом транспортного средства: IVECO DAILY 35C15V грузовой фургон, 2009 г/в, VIN ***, двигатель F1СE0481F 1019044, шасси ZCFC35A8005800480; ПТС 78 УС 410290 от 14.03.2012; рег.знак ***; свидетельство о регистрации 9906 910642 от 01.12.2018, согласно договора залога, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 1370 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2018 (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно соглашения о членских взносах от 03.12.2018 ФИО1 обязался ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по предоставленному займу в размере 0,2 % от суммы займа, 2740 руб. ежемесячно. 

Согласно п. 17 договора предоставления займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает. Претензия кооператива о погашении задолженности №1244 от 11.06.2019 заемщиком не исполнена (л.д. 14). 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11). 

Задолженность по договору займа согласно расчету, представленному истцом, составила 1338491,63 руб., в том числе основной долг – 1277264,39 руб., проценты – 51234,24 руб., неустойка - 1773 руб., членские взносы - 8220 руб. 

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, также не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статья 348 ГК РФ предусматривает взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, отдельное соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество, отсутствует. 

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования КПК «Золотая Русь» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, в том числе, за счет заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 14892 руб., что подтверждается платежным поручением №650 от 04.07.2019, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1 задолженность по договору займа № 160/18 от 03.12.2018 в сумме 1338491,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14892 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство IVECO DAILY 35C15V грузовой фургон, 2009 г/в, VIN ***, двигатель F1СE0481F 1019044, шасси ZCFC35A8005800480; ПТС 78 УС 410290 от 14.03.2012; рег.знак ***; свидетельство о регистрации 9906 910642 от 01.12.2018, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов, в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.09.2019. 

Судья: Карпухина Ю.А.