Дело № 12 - 27/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 февраля 2020 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.11.2019 г., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Челябинской области полковником полиции ФИО2, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, № от 07.11.2019 г., вынесенным начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Челябинской области полковником полиции ФИО2, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ за повторное нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Она признана виновной в том, что 04.11.2019 г. в 12:04 по адресу: Челябинск, пр. Победы - ул. 40 лет Победы водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 проехала на запрещенный сигнал светофора, чем нарушила п. 6.1, п. 6.3 ПДД. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу 11.10.2019 г., дата исполнения – 30.09.2019 г.) 

ФИО1 обжаловала данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в районный суд, указав, что она двигалась по пр. Победы со стороны ул. Молдавской в сторону ул. Чичерина с левым поворотом на ул. ул. 40 лет Победы. При подъезде к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, впереди двигалось несколько машин, когда пересекла стоп-линию замигал зеленый сигнал, таким образом, во исполнение п. 13.7 КоАП РФ она должна была закончить маневр поворота. 

В судебном заседании поддержала свои требования по изложенным основаниям, сослалась на презумпцию невиновности, ходатайствовала о запросе и исследовании в судебном заседании видеозаписи правонарушения. 

Суд истребовал видеозапись правонарушения и исследовал ее в судебном заседании, в отсутствие ФИО1, которая о месте и времени была извещена надлежащим образом - не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило. В связи с чем суд определил рассматривать дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела и представленную видеозапись, прихожу к следующим выводам. 

Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из видеозаписи правонарушения, исследованной судом, видно, что ФИО1 подъезжает к перекрестку пр. Победы – ул. 40-летия Победы, двигаясь в третьем ряду с левым поворотом, следует по секции светофора, которая на момент ее приближения начинает работать в мигающем режиме, предупреждая о скорой смене сигнала. Впереди ФИО1 с левым поворотом двигаются еще несколько автомобилей, когда ее автомобиль приближается к стоп-линии, сигнал поворота в секции светофора гаснет, то есть возникает запрет для ее движения через перекресток с поворотом налево. Несмотря на это ФИО1 продолжает движение и переезжает перекресток, чем нарушает п. 6.1 и п. 6.3 ПДД, таким образом, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ - Проезд на запрещающий сигнал светофора… Поскольку ранее в течение года она уже совершила подобное правонарушение, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, вынесенным в отношении нее, то она обосновано привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи….

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 07.11.2019 г., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Челябинской области полковником полиции ФИО2, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд. 

Судья: