П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Реутова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халимовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> и интернет-сайта «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения у последнего вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, и являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» и приложения «

<

данные изъяты> перечислил на счет электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия номером, онлайн денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, в 12 часов 31 минуту, неустановленное следствием лицо, посредством 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> гаражно-строительный кооператив «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещество, содержащее 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое поместил в задний правый карман шорт, одетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые возле гаражного бокса № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» расположенного на 

<

адрес> в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 48 минут, в ходе досмотра, в правом заднем кармане шорт, одетых в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли вещество, содержащее 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные массой 

<

данные изъяты> грамма составляет крупный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 - ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств, не имеется. В связи с указанным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристики - ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведение следственного действия (проверки показаний на месте) - п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы. С учетом имущественного положения осужденного суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 в целях его исправления, необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, наличие малолетних детей, учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, наблюдаться в диспансерном порядке у врача психиатра-нарколога в течение одного года, исчисляя срок начала наблюдения с первой явки к указанному врачу, обязав осужденного посетить названного врача не позднее тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.