Дело № 2-4133/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец обосновал тем, что 16 октября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 372208,43 руб. с процентной ставкой 28,90% годовых, со сроком возврата кредита 16.10.2018 г. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 18.07.2017 года в размере 484118,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 328077,03 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 156041,21 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 372208,43 руб., с процентной ставкой 28,90% годовых, сроком до 16.10.2018 г.

Истцом обязательства по перечислению суммы кредита ответчику выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг в размере 328077,03 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 156041,21 руб. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением. 

Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 8041,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 484118 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 328077 рублей 03 копейки, задолженность по процентам в сумме 156041 рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8041 рубль 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года