ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 06 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сорокина Елена Михайловна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе жилого дома №11, пер. Тихий, г.Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1, не повиновался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что проходя мимо экипажа сотрудников полиции, которые, по его мнению, вели себя неподобающе их должности и званию: громко слушали музыку, употребляли пищу в салоне автомобиля, он сделал последним замечание. В связи, с чем между ними возник конфликт. Сорокин не отрицал, что в ходе конфликта он немного оскорбил сотрудников полиции, проведя сравнение их поведения с поведением из эпохи «девяностых». Общественный порядок он не нарушал. Поставил под сомнение показания свидетелей, указав об их заинтересованности, поскольку как, например ФИО2, саму хотели задержать сотрудники полиции за наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Судом установлено, что 05 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе жилого дома №11, пер. Тихий, г.Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1, не повиновался.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № 1042301567 от 05.08.2023 года, из которого следует, что 05 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, во дворе жилого дома №11, пер. Тихий, г.Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом инспектора МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из содержания которого следует, что 05 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, во дворе жилого дома №11, пер. Тихий, г.Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечание граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

-рапортом полицейского МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 из содержания которого следует, что 05 августа 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, во дворе жилого дома №11, пер. Тихий, г.Красноярска громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, был агрессивен, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- письменными объяснениями Т.О.С. из которых следует, что во дворе дома № 11 пер. Тихий, г.Красноярска незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью, кричал, на ее замечания мужчина повел себя агрессивно, продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, позже от сотрудников полиции ей стала известна фамилия мужчины;

-письменными объяснениями Ф.О.В. из содержания которых следует, что в его присутствии ФИО1 05.08.2023 года кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия Сорокин не реагировал;

-письменными объяснениями А.А.В. давшего объяснения аналогичные объяснениям Ф.О.В.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается, в том числе объяснениями самого ФИО1, который не отрицал в судебном заседании, что оскорбил сотрудников полиции в общественном месте, поскольку был возмущен поведением последних.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Данных, о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями Т.О.С. Ф.О.В. А.А.В. которые были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания указанных лиц. 

ФИО1, приводя доводы о заинтересованности указанных лиц в дачи объяснений указанного содержания, должных мотивов своим доводам не указал.

При таком положении суд квалифицирует действия Сорокина по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 05 августа 2023 года 20 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.М.Сорокина