Дело № 1-110/2025 

86RS0017-01-2025-001487-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 09 сентября 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баженова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), 

осужденного:

25.04.2025г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) взято обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, одно из которых совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

25.12.2024г., в вечернее время, но не позднее 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке пятого этажа, около (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение физической боли, моральных страданий и вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, умышленно, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, с силой нанес один удар ногой в область левой кисти Потерпевший №2, причиняя тем самым последней физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение согласно заключения эксперта № 199 от 09 июня 2025 года в виде (Перечень), который согласно пункту №7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом № 194н от 24.04.2008 года причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Он же, 13.04.2025г., в ночное время, но не позднее 00:04 14.04.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение физической боли, моральных страданий и вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, умышленно, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, с силой нанес один удар ладонью в правую височную область потерпевшей, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль в месте удара. Не прекращая свои противоправные преступные действия, ФИО1 взял в руки трубку от пылесоса, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее 10 ударов по голове, рукам, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения согласно заключения эксперта № 157 от 07 мая 2025 года в виде (Перечень), который согласно пункту (номер).1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом № 194н от 24.04.2008 года причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня); (Перечень), которая согласно пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом №194н от 24.04.2008 года причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня); (Перечень), которые согласно пункту №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом №194н от 24.04.2008 года, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 (события от 25.12.2024г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (события от 13.04.2025г.) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и средней тяжести (п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 11), женат (т.2 л.д. 2), имеет (степень родства) ФИО15, (дата) года рождения, воспитывает (степень родства) ФИО17, (дата) года рождения, ФИО18, (дата) года рождения (т.2 л.д. 2, 14-15), ранее не судим (погашены) (т.2 л.д. 3-4), в 2024-2025г.г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за административные правонарушения в области дорожного движения (т.2 л.д. 12, 20), (Информация скрыта) (т.2 л.д. 7-8).

(Информация скрыта).

Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по предъявленному обвинению, состояние здоровья подсудимого (наличие расстройства в психической сфере). 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 в отношении потерпевших. Сам подсудимый не отрицает, что сказалось состояние алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над своими действиями, будучи трезвым, он избежал бы конфликтов с женой и тёщей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями статей, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание, назначив по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Также суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, т.к. применение насилия не обусловлено профессиональной деятельностью подсудимого (ФИО1 нигде не работает), а совершено в быту.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. считает, что установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными. 

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления (относительно п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ) согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.04.2025г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1(год) 6 (шесть) месяцев, с установлением ФИО1 следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Советский район ХМАО-Югры; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в ночное время с 22 до 6 часов находиться дома, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 25.04.2025г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две металлические трубки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина