Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

адрес>, административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Судаку в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 81 км. автодороги Алушта Судак Феодосия, нарушил требования по установке и эксплуатации рекламной конструкции, разместив рекламную конструкцию менее 5 метров от проезжей части дороги в населенном пункте, чем нарушил п.4 ст.19 ФЗ «О рекламе», п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются по ст.14.37 КоАП РФ, как установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст.14.37 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

р/с 

<

***>, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), ИНН получателя 9108000210, КПП получателя 910801001, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001, Код ОКТМО 35723000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491173000001300.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко