ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-163/2023

УИД 43RS0№-07 

27 июля 2023 года г.Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием представителя ООО «Лузский хлебокомбинат №1» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лузский хлебокомбинат №1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лузский хлебокомбинат №1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лузский хлебокомбинат №1» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки хлебобулочных изделий.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.2 указанного договора ООО «Лузский хлебокомбинат №1», далее «поставщик» обязуется поставить, а ИП ФИО2 далее «покупатель» принять и оплатить хлебобулочные изделия, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем: перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 3 дней с момента передачи товара покупателю или передачи наличных денежных средств в кассу поставщика с момента передачи товара покупателю.

В рамках указанного договора по товарным накладным за период с сентября 2022 года по январь 2023 года был поставлен товар на общую сумму 336394,49 руб., а ответчиком принят в полном объеме без замечаний, однако обязательство по оплате товара исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лузский хлебокомбинат №1» задолженности по договору поставки в размере 330295,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3251,48 руб., который по заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

На основании вышеизложенного ООО «Лузский хлебокомбинат №1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки в размере 336394,49 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6503 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (т.1 л.д.48,45), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2011г., основным видом её деятельности являлось «торговля розничная в неспециализированных магазинах». ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ею была прекращена (т.1 л.д.24-28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лузский хлебокомбинат №1» (поставщик) с ИП ФИО2 (покупатель) заключил договор поставки б/н. 

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.4.1, 4.2 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем: перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 3 дней с момента передачи товара покупателю или передачи наличных денежных средств в кассу поставщика с момента передачи товара покупателю (л.д.10). 

В рамках указанного договора истцом за период с сентября 2022 года по январь 2023 года по товарным накладным (универсальным передаточным документам) поставлен товар на общую сумму 336394,49 руб., который был принят ответчиком в полном объеме. Товарные накладные подписаны сторонами договора (их представителями) и скреплены печатями (т.1 л.д.49-250, т.2 л.д.1-6).

Оплата поставленного товара ответчиком в установленные сроки не произведена, задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336394,49 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Лузский хлебокомбинат № и ИП ФИО2 (т.1 л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лузский хлебокомбинат №» задолженности по договору поставки в размере 330295,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3251,48 руб. который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (т.2 л.д.9, т.1 л.д. 30).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки в размере 336394,49 руб.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6903 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Принимая во внимание, что в пользу истца удовлетворены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 336394,49 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 6903 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лузский хлебокомбинат №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузский хлебокомбинат №» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 394 (триста тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего 342 897 (триста сорок две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2023 года. 

Судья С.Н. Захарова