Дело № 2-41/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сатинка «12» февраля 2019 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре Бакановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 65000,00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 49,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. сер. 77 №). В соответствии со ст.1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 24.10.2018г. размер задолженности на период с 28.11.2017г. по 15.11.2018г. составляет 77725 рублей 22 коп., из них 16428 рублей 85 копеек – задолженность по процентам, 58264 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 1100 рублей 19 копеек – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, 1930 рублей 50 копеек – задолженность по страховкам. 

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.10.2014г. № в сумме 77725 рублей 22 копеек, в том числе 16428 рублей 85 копеек – задолженность по процентам, 58264 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 1100 рубля 19 копеек – задолженность по неустойкам, 0 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, 1903 рубля 50 копеек – задолженность по страховкам; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2531 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.10.2014г. между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 65000,00 рублей на срок 24 месяца под 49,9% годовых.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, Публичное акционерное общество «Лето Банк» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в Заявлении.

При получении кредита ФИО1 добровольно подписала заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» по договору коллективного страхования. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомилась и согласилась, что подтверждается её подписью в Согласии заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В соответствии с п. 6. Согласия заемщика погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 22 числа каждого месяца, размер платежа составляет 5200 рублей, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 3800 рублей. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65000 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО "Лето Банк" (ПАО "Почта Банк), что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил ПАО «Лето Банк», имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой платежа. 

Согласно п.17 ФИО1 дала согласие на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату: размер стоимости комиссии 3% (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование ответчику о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 29.10.2018г. отменен судебный приказ от 28.09.2018г. о взыскании в пользу взыскателя - ПАО "Почта Банк" с должника задолженности по договору потребительского кредита № в размере 74693,53 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1220,00 рублей.

По состоянию на 24.10.2018г. размер задолженности заемщика перед ПАО «Почта Банк» за период с 28.11.2017г. по 15.11.2018г. составляет 77725,22 рублей, из них 16428,85 рублей – задолженность по процентам, 58264,68 рублей – задолженность по основному долгу, 1101,19 рублей – задолженность по неустойкам, 0, 00 рублей – задолженность по комиссиям, 1930,50 рублей – задолженность по страховкам. 

Как установлено в суде задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014г. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает во внимание расчет истца.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного стороной истца расчета.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77725.22 рублей, из них 16428,85 рублей – задолженность по процентам, 58264,68 рублей – задолженность по основному долгу, 1101,19 рублей – задолженность по неустойкам, 0, 00 рублей – задолженность по комиссиям, 1930,50 рублей – задолженность по страховкам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 2531 рубль 76 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77725 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 22 коп., из которых: 16428,85 руб.- задолженность по процентам, 58264,68 руб.- задолженность по основному долгу, 1101,19 руб. -задолженность по неустойкам, 0,00 руб.- задолженность по комиссиям, 1930,50 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами так же в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Очередко

Мотивированное решение составлено 15.02.2019 г.

Судья И.Ю. Очередко