Дело № 2-30/2019г. 

РЕШЕНИЕ

 

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в сумме 664294 руб. 89 коп. и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9842,95 рублей, 

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в сумме 664294 руб. 89 коп. и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9842,95 рублей. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО3 ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 581 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк зачислил ФИО3 ФИО2. на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (пп.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 664294 руб. 89 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 581 000 руб., задолженности по просроченным про центам 74 398,19 руб., неустойки 8 896,7 руб. В адрес ФИО3 ФИО2 со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако они со стороны ФИО3 ФИО2 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО1 просит рассмотреть дело без их участия и непротив рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 ФИО2. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного обстоятельства суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления для получения потребительского кредита следует, что ответчик ФИО3 ФИО2 обратился к истцу за получением кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО3 ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 581 000 рублей под 18,5% годовых, сроком возврата по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Кредит предоставлен ФИО3 ФИО2 путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом было направлено ответчику ФИО3 ФИО2. требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 294, 89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 581 000 руб., задолженности по просроченным про центам 74 398,19 руб., неустойки 8 896,7 руб.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 9842,95 рублей.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664294 руб. 89 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 581 000 руб., задолженности по просроченным процентам 74398 руб.19 коп., неустойки 8 896,7 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО3 ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 842,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ф. Довлетханов