Адм. дело 2а-284/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Хоринск 14 июня 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием зам. прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

адрес>

Иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом РБ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ОВ-94/8 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 2 года 7 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кабанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 6 месяцев 23 дня. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в соответствии со ст. 86 УК РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО4 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 04.10.2020, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснил, что проживает в 

<

адрес> с марта 2019 года, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. 

Прокурор ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 7 месяцев 17 дней. 

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от 18.09.2012 года на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Закона. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Кабанского районного суда РБ от 22.07.2004 в отношении ФИО2 не погашена. 

Как следует из приговора Кабанского районного суда РБ от 22.07.2004 ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. 

Со стороны УУП МО МВД России «Хоринский»,ФИО2 характеризуется как общительный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, склонный к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. 

Согласно справке АМО СП «Краснопартизанское» ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> у семьи М-вых, на территории поселения не зарегистрирован, жалоб со стороны жителей села не поступало. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений и установление административного надзора является обязательным.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, перечислены в статье 4 вышеуказанного Закона.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает, что с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), необходимо установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Требования административного истца об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторнах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, суд считает обоснованным, поскольку из представленной суду справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении ФИО2, суд руководствуется ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1, п.1 ч.3 ст. 5 Закона, в соответствии с которыми, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая положения ст.86 УК РФ, п.8 ст.272 КАС РФ, п.1 ч.3 ст. 5 Закона суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает, что установление административного надзора на указанный срок, а также с вышеуказанными административными ограничениями отвечает целям предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>», освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ условно-досрочно сроком на 6 месяцев 23 дня по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по сч. 4 ст. 111 УК РФ, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.