Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Кривец А.П., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.12.2017 года, срок действия доверенности один год,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование иска, что *дата скрыта*г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* г.в., № кузова *номер скрыт*, что подтверждается копией договора. За автомобиль были уплачены денежные средства в размере 250 000 рублей.

*дата скрыта*г. истцу было отказано в совершении регистрационных действий с указанным автомобилем по причине того, что свидетельство о безопасности конструкции данного транспортного средства было выдано с нарушением Технического регламента Таможенного союза ТР *номер скрыт*, что подтверждается копией ответа за исх. *номер скрыт*

В момент заключения договора стороны не предполагали и не могли предполагать, что может возникнуть такого рода изменение обстоятельств. Если бы истец знал, что впоследствии он не сможет поставить приобретаемый автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД и не сможет его использовать по прямому назначению - он не заключал бы договор купли-продажи с ответчиком.

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него может требоваться по характеру договора и условиям оборота. Истец лишен какой-либо возможности самостоятельно преодолеть возникшие обстоятельства и поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД.

Исполнение договора в дальнейшем нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. А именно, в настоящее время у истца отсутствует возможность использовать приобретенный автомобиль по его прямому назначению, так как автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении.

Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения таких обстоятельств несет истец.

*дата скрыта*г. в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, возврате ответчику указанного автомобиля и выплате истцу денежных средств, что подтверждается копиями соглашения, квитанции о почтовом направлении и описью вложения. *дата скрыта* соглашение было получено ответчиком, однако в течении 30 дней ответа не было дано, что подтверждается распечаткой об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, в связи с существенным изменением обстоятельств, при наличии которых на день заключения договора, истец не стал бы заключать договор, а также, в связи с недостижением сторонами соглашения о расторжении договора от *дата скрыта*., истец считает необходимым в судебном порядке расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от *дата скрыта*, вернуть ответчику автомобиль и получить выплаченную за автомобиль сумму.

Кроме того, за время владения указанным транспортным средством истец произвел улучшения автомобиля (ремонт, замена запасных частей и прочее), не отделимые без вреда для имущества, которые существенно увеличили рыночную стоимость данного ТС.

В настоящее время, рыночная стоимость данного автомобиля (с учетом произведённых улучшений истца) составляет 506 000 рублей, что подтверждается копией отчета *номер скрыт*

Таким образом, в связи с тем, что в случае удовлетворения исковых требований о расторжении договора от 

<

данные изъяты>., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик получил автомобиль в более качественном состоянии, нежели передавал истцу, истец считает необходимым взыскать с ответчика стоимость автомобиля с учетом произведенных улучшений.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, *дата скрыта*.в., № кузова 

<

данные изъяты> от *дата скрыта*г., заключенный между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 506 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскания стоимости по договору в размере 250 000 рублей. Требования о взыскании стоимости автомобиля с учетом произведенных улучшений не признает, поскольку никаких улучшений не произведено, при продаже машина была в отличном состоянии. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата скрыта*г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, *дата скрыта* г.в., № кузова *номер скрыт*, что подтверждается копией договора. За автомобиль были уплачены денежные средства в размере 250 000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи данного транспортного средства, продавец располагал действующим ПТС на него, который был передан покупателю. При этом ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что не имел сомнений в законности регистрации данного ТС, у истца также не было оснований не доверять данным действующего ПТС.

*дата скрыта*г. истцу было отказано в совершении регистрационных действий с указанным автомобилем в связи с признанием недействительной его первичной регистрации, по причине того, что свидетельство о безопасности конструкции данного транспортного средства было выдано с нарушением Технического регламента Таможенного союза ТР *номер скрыт*, что подтверждается копией ответа ОТН и РАМТС ГИБДДД МУ МВД России «Иркутское» за исх. *номер скрыт*

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090В утверждены "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", в соответствии с пунктом 1 которых механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 названного Закона:

транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (п. 1);

допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (п. 3);

после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе, в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия (п. 4).

Нормативные акты, регулирующие регистрацию транспортных средств, введение и выдачу паспортов транспортных средств, относят последние (паспорта) к документам, подтверждающим техническую безопасность автомобиля и содержащим номерные обозначения его узлов и агрегатов. 

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 (с последующими дополнениями и изменениями) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ Министерством внутренних дел Российской Федерации 24 ноября 2008 года за N 1001 издан приказ "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в силу п. 8 которых регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Обязанность по предоставлению данных документов п. 36 Правил возложена на собственников (владельцев) транспортных средств.

В силу п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, 

<

1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

(в ред. Приказа МВД России от 20.03.2017 N 139)

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;отсутствуют в паспорте транспортного средства отметки об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" или об обязательстве обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, взятом на себя организацией - изготовителем колесных транспортных средств, включенной на момент выдачи паспорта транспортного средства в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", за исключением колесных транспортных средств, на которые паспорта транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года;

(в ред. Приказа МВД России от 20.03.2017 N 139)

наличие в паспорте транспортного средства соответствующего колесного транспортного средства отметки о принятии обязательства организацией - изготовителем колесных транспортных средств, не включенной на дату выдачи паспорта в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты колесными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением колесных транспортных средств, на которые паспорта транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года;

если при изменении регистрационных данных колесных транспортных средств, связанных с заменой номерных агрегатов, представлены номерные агрегаты с транспортных средств, за которые ранее не осуществлено взимание утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств или по которым организацией - изготовителем транспортных средств не принято обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением номерных агрегатов, использовавшихся в комплекте колесных транспортных средств, паспорта на которые выданы до 1 сентября 2012 года;

невозможность идентификации транспортного средства вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение;

(абзац введен Приказом МВД России от 20.03.2017 N 139)

наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств;

(абзац введен Приказом МВД России от 20.03.2017 N 139)

неуплата государственной пошлины либо отсутствие сведений об уплате;

(абзац введен Приказом МВД России от 20.03.2017 N 139)

признание недействительным паспорта транспортного средства.

Учитывая предоставленные в дело доказательства о невозможности регистрации ТС, в связи с выдачей свидетельства о безопасности конструкции организацией, не включенной в Единный реестр и невозможности выдачи сертификата на конструкции в настоящее время, в связи с изменением законодательства, суд приходит к выводу, что допуск транспортного средства к дорожному движению без его регистрации невозможен, следовательно, невозможно и использование ТС по назначению без его регистрации.

Поскольку органами ГИБДД истцу в допуске данного транспортного средства к дорожному движению отказано, то обстоятельства, из которых исходил истец в момент заключения договора, существенно изменились. Если бы истцу указанные обстоятельства были бы известны или он мог бы их предвидеть, то данного договора он бы не заключил.

Истец *дата скрыта* направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако к согласию стороны в досудебном порядке не пришли.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора купли-продажи, суд принимает во внимание, что отказ в регистрации транспортного средства является существенным изменением обстоятельств договора купли-продажи ТС, поскольку они изменились настолько, что если бы истец мог это предвидеть, то договор вообще не был бы заключен. 

Учитывая, что у истца объективно отсутствует возможность использования по назначению приобретенного у ответчика транспортного средства в связи с отказом ГИБДД в регистрации ТС, а соответственно к допуску к участию в дорожном движении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом при заключении договора купли-продажи, суд, исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком оплата истцом стоимости автомобиля в размере 250 000 рублей.

Суд полагает, что поскольку истцом понесены расходы по оплате стоимости автомобиля в размере 250000 рублей, а договор купли-продажи судом расторгнут, соответственно на стороне ответчика появилось неосновательное обогащение в размере понесенных истцом расходов в связи с внесением денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи, которое подлежит возврату истцу на основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ и ч. 3 ст. 1103 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимость автомобиля с учетом произведенных улучшений.

В обоснование указанных требований истцом представлен Отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства на *дата скрыта* составляет 506 000 рублей. 

По доводам искового заявления за время владения указанным транспортным средством истец произвел улучшения автомобиля (ремонт, замена запасных частей и прочее), не отделимые без вреда для имущества, которые существенно увеличили рыночную стоимость данного ТС.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих факт произвел улучшения автомобиля, которые существенно увеличили рыночную стоимость данного ТС.

Суду не представлены платежные документы, договоры на производство работ, свидетельствующие о производстве улучшений в процессе эксплуатации автомобиля истцом. 

Отчет об оценке не является безусловным доказательство изменения рыночной стоимости в связи с производством улучшений. 

Довод представителя истца о том, что со временем стоимость транспортного средства снижается, является голословным и не подтвержденным материалами дела. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 256 000 рублей следует отказать. 

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ. Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Ответчику разъяснено судом право предъявлять встречные исковые требования о возвращении транспортного средства. Ответчик данным правом не воспользовался. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 8260 рублей (л.д. 8). Исковые требования истца удовлетворены частично в размере 250000 рублей, государственная пошлина от данной суммы составляет 5700,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., № кузова *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 256 000 рублей 00 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Николаева