Дело № 1-155/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Верхнеуральский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

потерпевшей : ФИО2 №1

подсудимого : ФИО1

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина РФ; 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

7 июня 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность.

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года( точные дата и время не установлены) в 

<

адрес> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на полке серванта обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк», действуя из корыстных побуждений, 17 марта 2021 года, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом, прошел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где:

-в 12 часов 31 минуту (в 10 часов 31 минуту МСК) приобрел продукты питания и спиртное, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 680 рублей;

-в 12 часов 32 минуты (в 10 часов 32 минуты МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 335 рублей;

-в 18 часов 32 минуты (в 16 часов 32 минуты МСК) приобрел продукты питания и спиртное, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 918 рублей;

-в 18 часов 35 минут (в 16 часов 35 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 150 рублей;

-в 18 часов 35 минут (в 16 часов 35 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 110 рублей;

-в 18 часов 36 минут (в 16 часов 36 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 5 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом в 09 часов 46 минут (в 07 часов 46 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 1000 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:

-в 09 часов 53 минуты (в 07 часов 53 минуты МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 300 рублей.

-в 09 часов 57 минут (в 07 часов 57 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 161 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Школьный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:

-в 13 часов 28 минут (в 11 часов 28 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 556 рублей.

-в 13 часов 29 минут (в 11 часов 29 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 180 рублей.

-в 13 часов 29 минут (в 11 часов 29 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 75 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь «Продукты», расположенном по адресу 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:

-в 14 часов 30 минут (в 12 часов 30 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 278 рублей.

-в 14 часов 34 минут (в 12 часов 34 минуты МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 489 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:

-в 15 часов 10 минут (в 13 часов 10 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 260 рублей.

-в 15 часов 11 минут (в 13 часов 11 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 356 рублей.

-в 15 часов 13 минут (в 13 часов 13 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 85 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в государственной аптеке по 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом в 15 часов 30 минут (в 13 часов 30 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 107 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом в 17 часов 41 минуту (в 15 часов 41 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 1000 рублей.

После чего 18 марта 2021 года в 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:

-в 21 час 37 минут (в 19 часов 37 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 1000 рублей.

-в 21 час 48 минут (в 19 часов 48 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 538 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2 №1, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2 №1, которая находилась в его пользовании, осознавая, что ФИО2 №1 не разрешала брать и распоряжаться её имуществом:-в 12 часов 26 минут (в 10 часов 26 минут МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 2000 рублей.

-в 12 часов 31 минут (в 10 часов 31 минуту МСК) приобрел продукты питания, за которые рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей значок бесконтактной оплаты, через терминал оплаты без ввода пин-кода, тем самым тайно похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в сумме 407 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2 №1, открытого в 

<

адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 10.990 рублей, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что в присутствии защитника адвоката Красюк Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что он проживает в 

<

адрес> с Свидетель №1. 16 марта 2021 года к ним в гости приходила ФИО2 №1, с которой они распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО2 №1 давала Бойко свою банковскую карту «Сбербанк», на которую он покупал спиртное и продукты питания. Для того, чтобы Бойко мог отовариваться, ФИО2 №1 на листе бумаги написала свой пин-код от банковской карты. 17 марта 2021 года утром ФИО2 №1 забрала дочь. После того, как уехала ФИО2 №1, Бойко увидел, что ее банковская карта лежит у него на шкафу в зальной комнате дома. Пользоваться банковской картой ФИО2 №1 Бойко не разрешала. Бойко осознавал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», но Бойко все равно решил воспользоваться банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1, так как хотел приобрести спиртное и продукты питания. Он видел, что данная банковская карта имеет значок бесконтактной оплаты, и он знает, что можно расплатиться, приложив банковскую карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Бойко пошел за продуктами питания и спиртным в магазин «

<

данные изъяты>». На какую сумму Бойко покупал продукты питания и алкоголь он не помнит, так как был в алкогольном опьянении, сколько раз он ходил в магазин он также не помнит, но Бойко помнит что более пяти раз. В период с 17 по 19 марта 2021 года при помощи данной карты он приобретал продукты питания, спиртное в 

<

адрес> в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а так же расплачивался в аптеке. Банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО2 №1, все время находилась у Бойко, он ее никому не передавал, никто кроме него данной картой никто не пользовался. 19 марта 2021 года он вновь попытался расплатиться в магазине по данной банковской карте, но пришел отказ, и он понял, что ФИО2 №1 её заблокировала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 в зале судебного заседания показала, что у неё имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». 16 марта 2021 года она употребляла спиртные напитки в 

<

адрес> с Свидетель №1 и её сожителем ФИО1. По карте она приобретала в магазине спиртное и продукты питания. Так же она давала свою карту Свидетель №1 и сообщала пин-код карты, чтобы Свидетель №1 сходила в магазин и купила еще спиртного. Утром 17 марта 2021 года её забрала дочь Свидетель №2 в 

<

адрес>. Свидетель №1 говорила, что банковскую карту отдала Свидетель №2. На следующий день на её мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с её карты, то есть по её карте производили оплату за покупку товаров в магазинах. Она не смогла сама заблокировать банковскую карту. Карту заблокировала на следующий день её дочь Свидетель №3. Общая сумма причиненного ущерба ФИО2 №1 составляет 10990 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 12000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время ущерб не возмещен. Бойко принес ФИО2 №1 извинения, на строгом наказании Бойко не настаивает.

Свидетель Свидетель №5 в зале судебного заседания показала, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 19 марта 2021 года в магазин приходил ФИО1 и производил покупки, при этом он расплачивался за товар банковской картой «Сбербанка», вводил пин-код. Сколько раз в этот день он приходил, она не помнит. Последний раз он взял продукты питания, попытался расплатиться по банковской карте, но ему пришел отказ, так как было недостаточно денежных средств. Бойко отказался от покупки и ушел. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что её мать ФИО2 №1 в 20-х числа марта 2021 года попросила забрать её из 

<

адрес>. Она приехала в 

<

адрес> и забрала её из дома Свидетель №1, увезла в 

<

адрес>. Мать и Свидетель №1 были в нетрезвом состоянии. На следующий день к ней подошла её мать ФИО2 №1 и спросила где её банковская карта. Свидетель №2 ответила, что не знает. ФИО2 №1 показала свой мобильный телефон, где в смс-сообщениях была указана информация о списании денежных средств с карты. Они не смогли заблокировать данную карту. На следующий день её сестра Свидетель №3 помогла Киржацих заблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что ФИО2 №1 это её мать, проживает в 

<

адрес>, периодически уходит в запой. 20 марта 2021 года ей позвонила ее мать ФИО2 №1, которая сообщила, что она находится в 

<

адрес> дома у Свидетель №2, и попросила Свидетель №3, чтобы она приехала и помогла ФИО2 №1 заблокировать ее банковскую карту, так как она её потеряла. В этот день она не смогла приехать. 21 марта 2021 года она приехала к Свидетель №2, взяла мобильный телефон ФИО2 №1, и увидела, что на данный телефон приходят смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Свидетель №3 зашла в личный кабинет онлайн Сбербанк, заблокировала карту, и сообщила об этом в полицию. Со слов матери знает, что было похищено 10.990 рублей. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 17 и 18 марта 2021 года в данный магазин несколько раз приходил ФИО1, который приобретал продукты питания и спиртное, при этом расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты для бесконтактной оплаты за продукты питания. Все покупки были до 1.000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в период с 18.03.2021 по 20.03.2021 неизвестные лица в 

<

адрес> похитили кредитную карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №1, и сняли деньги в сумме 12000 рублей.( 

<

данные изъяты>)

заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17.03.2021 по 19.03.2021 совершили хищение денежных средств в размере 10990 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 №1, причинили значительный материальный ущерб( 

<

данные изъяты>). 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1.( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Продавец Свидетель №5 показала, что ФИО1 приходил в данный магазин 19 марта 2021 два раза, за приобретенные продукты питания и спиртное расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк».( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Продавец ФИО9 показала, что ФИО1 приходил в данный магазин ДД.ММ.ГГГГ два раза, за приобретенные продукты питания и спиртное расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк».( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1( 

<

данные изъяты>) 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк».( 

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен отчет по счету кредитной карты № с указанием списанием денежных средств с неё в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в аптеке 

<

адрес> в период с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года всего на сумму 10.990 рублей( 

<

данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 скриншотов экрана мобильного телефона.( 

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона с указанием списанием денежных средств с неё в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в аптеке 

<

адрес> в период с 17 марта 2021 года по 19 марта 2021 года всего на сумму 10.990 рублей( 

<

данные изъяты>). 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Красюк Л.В. добровольно на месте показал в каких магазинах и аптеке по банковской карте ФИО2 №1 производил оплату продуктов питания и спиртного в 

<

адрес>( 

<

данные изъяты>) 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколах осмотра места происшествий, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, протоколе проверки показаний на месте. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что он совершил хищение денежных средств потерпевшей Киржацих именно с её банковского счета и причинил значительный ущерб на сумму 10.990 рублей.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции от 23 апреля 2018 года) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной; потерпевшая на строгом наказании не настаивает; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему(принесение извинений и намерение возместить материальный ущерб); состояние здоровья. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, так как оно, по мнению суда, не повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания; страдает хроническим алкоголизмом.

7 июня 2017 года ФИО1 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. С учетом того, что преступление по настоящему приговору относится к категории тяжких, суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения не имеется, его необходимо отменить и при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств дополнительное наказание Бойко по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В зал судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10.990 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в соответствии со ст. 1.064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бойко по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 7 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Бойко частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 7 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Бойко под стражей с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10.990(десять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство: 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить у ФИО2 №1 ; 

отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты экрана мобильного телефона, отчет о движении денежных средств по карте, принадлежащей ФИО2 №1, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков