Дело № 1-429/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области «_20_» ноября 2019 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Шульпенковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Королёва Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь у мусорных баков во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил четырнадцать патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно приобрел себе, положив их в задний правый карман своих джинс, после чего незаконно носил их при себе, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРППСП УМВД России по городскому округу ФИО4, у 

<

адрес> ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, после чего доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО4, по адресу: 

<

адрес>А, где у последнего, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в заднем правом кармане, надетом на нем джинс, были обнаружены и изъяты вышеуказанные четырнадцать патронов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве четырнадцати штук являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний, сославшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, показания данные им в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Так, ФИО3 в ходе дознания показал о том, что в начале августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он подошел к мусорному контейнеру, который расположен у 

<

адрес>, где искал алюминиевые банки. Рядом с мусорными баками в полиэтиленовом пакете с различным мусором, ФИО3 увидел, небольшую черную коробочку, внутри которой он обнаружил четырнадцать патронов различного размера и калибра. Он сразу понял, что данные патроны является боевыми, так как раньше служил в армии, и разбирается в оружиях и боеприпасах. После обнаружения четырнадцати патронов, он решил их оставить себе на память, за тем убрал их в правый карман своих брюк. За все прошедшее время он о находке никому не говорил, продать, кому-либо найденные патроны, он не собирался, так и хранил их при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился рядом с домом № по 

<

адрес>, откуда и проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для дальнейшего разбирательства. В Центральный ОП УМВД России по городскому округу ФИО4 был проведен его личный досмотр с участием двух понятых, ранее ему незнакомых, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также было предложено добровольно выдать имеющиеся, при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра, у него из заднего правого кармана надетом на нем джинс, были обнаружены и изъяты четырнадцать патронов, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он знал, что за хранение боеприпасов предусмотрено уголовное наказание. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. /л.д. 34-37/. 

Виновность подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч.1 УК РФ, кроме признательных показаний самого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника ОУР, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Свидетель в ходе дознания показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел полицейский водитель ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО4, ФИО8, и сообщил, что находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, им был задержан гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте с признаками опьянения (походка шаткая, речь невнятная, неопрятный внешний вид). С целью составления административного протокола, ФИО3 был доставлен в Центральный ОП УМВД России по городскому округу ФИО4, после чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3, перед составлением административного протокола, а также перед медицинским освидетельствованием. 

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, он произвел личный досмотр гражданина ФИО3. В ходе которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего на вопрос имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО3 ответил, что он при себе имеет патроны. В правом заднем кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились четырнадцать патронов калибра 5,6 мм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов» Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО4, и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО2 по данному факту пояснил, что данные патроны он нашел в начале августа 2019 года в мусорном пакете, рядом с мусорными баками, которые расположены у 

<

адрес> 

<

адрес> /л.д.28-30/;

Показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут, он совместно сотрудником ОРППСП ФИО9, получив сообщение от оперативного дежурного прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружили ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к людям. С целью составления административного протокола, они попросили ФИО2 проследовать вместе с ними в дежурную часть Центрального ОП, на что он согласился. После доставления в отдел было принято решение, о производстве личного досмотра ФИО3, перед составлением административного протокола, а также перед медицинским освидетельствованием. ФИО7, в присутствие двух понятых был произведен личный досмотра – ФИО3, в ходе которого, у него были обнаружены, изъяты и упакованы в конверт четырнадцать патронов калибра 5,6-мм. По факту проведенного личного досмотра, ФИО7 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при этом лица. Сам он лично при производстве личного досмотра не участвовал, все подробности ему стали известны от сотрудников ОУР Центрального ОП. После проведенного личного досмотра, они доставили ФИО3 в ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 25-27/; /л.д.25-27/

Показаниями свидетеля ФИО10, участвовавшего в деле в качестве понятого, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, он проходил мимо 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра физического лица, на, что он согласился. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение кабинета № Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО4, где находился ранее незнакомый им мужчина, который впоследствии представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. В дальнейшем сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос «имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что он при себе имеет четырнадцать патронов. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, у которого в правом заднем кармане надетых на нем джинс, были обнаружены и изъяты четырнадцать патронов, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеен и опечатан печатью «Для пакетов» Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4 и скреплен подписями участвующих лиц. Замечаний от участников процесса не поступило. Сам ФИО2 по данному факту сообщил, что изъятые у него патроны, он нашел в начале августа 2019 года, в одном из мусорных контейнеров, после чего хранил их при себе. /л.д. 22-24/;

Показаниями свидетеля ФИО11, понятого по настоящему делу, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО11 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 /л.д.34-37/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом ОРППСП УМВД России по городскому округу ФИО4, ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан ФИО3 у которого, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, были изъяты четырнадцать патронов /л.д.8/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3, в присутствии понятых, в заднем правом кармане, надетом на нем джинс, были обнаружены 14 патронов /л.д. 9-10/; /л.д.9-10

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу патроны в количестве четырнадцати штук являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов /л.д. 42-44/;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, в ходе которой последний указал место, где он в начале августа 2019 года у дома № 22 по ул. Грабина, г. ФИО4 МО, нашел в мусорном пакете возле мусорных баков, 14 патронов калибра 5,6 мм, фототаблицей к данному протоколу /л.д. 47-51/;

- вещественными доказательствами – 14 гильз и 1 пуля, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, протоколом их осмотра, фото-таблицей /л.д. 52-58/ и другими материалами дела. /л.д.52-58 и другими материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 по ст. 222 ч.1 УК РФ доказана. Действия подсудимого ФИО3 с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: признательных показаний самого подсудимого ФИО3, показаний свидетелей ФИО8, который задержал ФИО3, ФИО7, который производил личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 патронов, а также показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3, подтвердивших обнаружение и изъятие 14 патронов у ФИО3, рапорта сотрудника полиции, протокола личного досмотра от 03.09.2019 года, заключения баллистической судебной экспертизы № 1362 от 04 сентября 2019 года, протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3, вещественных доказательств и других материалов дела. 

Признавая показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Суд полностью доверяет выводам судебной баллистической экспертизы и основывается на ней при вынесении своего решения, поскольку выводы экспертизы ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, поскольку они соответствуют данным протокола личного досмотра от 03.09.2019 года, вещественным доказательствам и другим изложенным выше доказательствам. Показания подсудимого даны в присутствии защитника, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что в действиях подсудимого ФИО3 присутствует именно состав преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и ношение боеприпасов

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере общественной безопасности и общественного порядка, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимого ФИО3 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1, 73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (восемь месяцев) без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев (восемь месяцев), обязав осуждённого ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

1) 14 гильз и 1 пуля, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу ФИО4 – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

2) диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова