ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В., 

при секретаре Рубащенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., примерно в 20-00 часов, находясь в роще, расположенной напротив стадиона «СКА», рядом с домом № 204 по ул. Евдокимова в г. Ростове- на-Дону, нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,42 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... примерно в 20 часов 30 минут у дома № 182 по ул. Евдокимова в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4, где у него ..., в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 20 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. Просит суд не лишать свободы, так как ухаживает за престарелой матерью, трудоустроен, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подсудимым и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация содеянного, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенной формы дознания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Таким образом, при назначении наказания, суд, на основании ст. 62 УК РФ, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социально-криминологическую характеристику личности подсудимого, его раскаяние, считает возможным назначить ФИО1 наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в части по оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства осужденного.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в последствии отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: зип-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,38 г., 2 бирки,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: