Дело № 2-4/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Барда 16 января 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием адвоката Тляшевой Д.М., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 046,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590,47 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Место жительства ответчика истцу не известно, последнее известное место его жительства: 

<

адрес>, судебные повестки ответчику не вручены в связи с тем, что по указанному истцом в исковом заявлении адресу, по которому он в настоящее время зарегистрирован, ответчик не проживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен по назначению адвокат Тляшева Д.М., которая в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, считает обращение истца в суд не обоснованным, поскольку исковые требования не подтверждены доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого АО «Металлургический коммерческий банк» предоставил ответчику кредит в сумме 338 030 рублей 00 копеек сроком на 40 месяцев, под 26 % годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> БЕЛАЯ НОЧЬ, ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» и стал правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников. 

Согласно мемориального ордера № и выписки по лицевому счету ФИО1 перечислено 338 030,00 рублей, из них 32 030,00 руб. страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 306 000,00 руб. оплата за автомобиля 

<

данные изъяты> БЕЛАЯ НОЧЬ, ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.№).

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО1 досудебное уведомление, в которой просит досрочно вернуть задолженность по кредитному договору (л.д.№).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 339 046,81 руб., из которых долг по кредиту – 321 653,58 руб., просроченные проценты 17 393,23 руб. (л.д.№).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, установив, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанком» ответчику был предоставлен кредит в размере 338 030,00 рублей, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, фактически исполнял условия кредитного договора и производил платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), несмотря на утерю истцом кредитного договора, суд считает заключенным ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 на условиях предоставления кредита в размере 338 030,00 рублей, с обязательством возврата кредита периодическими платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит, задолженность в полном размере ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика задолженность по возврату кредита в размере 321 653,58 рубля и уплате процентов в сумме 17 393,23 рубля. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено (л.д. №). Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 12 590,47 рубля (л.д.№). Между тем за предъявление требования о взыскании кредитной задолженности в размере 339 046,81 рублей истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 6 590,47 рублей. В связи с тем, что истцом других исковых требований (в том числе, об обращении взыскания на заложенное имущество) не заявлено, государственная пошлина в размере 6 000 рублей уплачена в большем размере, которая может быть возвращена по заявлению истца. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 12 590,47 рубля подлежит частичному удовлетворению в размере 6 590,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 339 046 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей 47 копеек, всего 345 637 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Камакаев