Дело №1- 248/23 50RS0050-01-2023-001928-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 30.08.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 года и установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 6 часов следующих суток.

01.08.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Шатурский» и ознакомлен с местом и временем его регистрации в МО МВД России «Шатурский» и с административными ограничениями его прав и свобод. 

20.01.2023 ФИО1, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, покинул место своего проживания по адресу: Московская обл. г.о. Шатура, 

<

...> д

<

адрес>, находился в неустановленном месте, отсутствовал по месту своего проживания, нарушив установленное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем 23.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

13.03.2023 ФИО1, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, покинул место своего проживания по адресу: Московская обл. г.о. Шатура, 

<

...> д.

<

адрес>, находился в неустановленном месте, отсутствовал по месту своего проживания, нарушив установленное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем 18.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.06.2023 не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, покинул место своего проживания по адресу: Московская обл. г.о. Шатура, 

<

...> 

<

адрес> и в 23 час. 43 мин. распивал алкогольную продукцию у дома №

<

адрес> по ул. Советская, пос. Туголесский Бор, г.о. Шатура, Московской области, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.2 ст.68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая, данные о личности осужденного приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков