Дело №2-427/2025 (2-3684/2024)

УИД 03RS0015-01-2024-006848-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ЗАО Банк Русский стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил последней кредит, а он в свою очередь обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял, умер 00.00.0000 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований. 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору истцу. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 12454,31 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве соответчика привлечены ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, 00.00.0000 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк открыл счет карты, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты .... 

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком совершены операции по получению денежных средств и погашению основного долга и процентов. 

Кроме этого, выпиской по счету ответчика подтверждается, что ФИО1 допущены нарушения договора в части обязанности по ежемесячному возврату суммы предоставленного кредита. 

Согласно расчету задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт задолженность ФИО1 за период с 00.00.0000 составляет 12454,31 руб. 

00.00.0000 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований. 00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору истцу.

Из материалов наследственного дела от 00.00.0000 ... нотариуса нотариального округа г. Волжский Волгоградской области ФИО5 следует, что ФИО1 умер 00.00.0000, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО2, дочь ФИО3. Мать ФИО6 отказалась от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляла 1521052, 46 руб. 

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная ко взысканию, рассчитана по состоянию на 00.00.0000. 

С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 00.00.0000, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «ФЕникс» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении последствий пропуска срока обращения в суд заявлено ответчиком, то и о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025

Копия верна, судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 04.03.2025

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________ 

Судья:_____________ С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-427/2025 (2-3684/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан