Дело № 2-203/2024 

16RS0045-01-2023-004199-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взысканы алименты в пользу ФИО в размере ? доли доходов ежемесячно.

Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен ФИО к исполнению в апреле 2023 года.

На основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с чем у ФИО возникла задолженность в сумме 345 213 рублей. 

Указанная сумма за вычетом ранее удержанной сумы в размере 8 423 рубля погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО вынесено постановление о новом расчете задолженности по алиментам, согласно которому произведен новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 638 рублей 03 копейки. 

В постановлении указано, что на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 511 245 рублей 41 копейка. Итоговая сумма задолженности 1 381 883 рубля 44 копейки.

Между тем, взыскатель ФИО (ФИО) В.А. с момента вынесения судебного приказа с 2009 года по 2023 год не предъявляла его к исполнению на протяжении 14 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО подана жалоба. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), со ссылкой на пропуск срока заявителя с жалобой. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО в пользу ФИО в размере 345 213 рублей в соответствии с ранее вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.; восстановить срок подачи жалобы в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО, предусмотренные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. 

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по уплате алиментов незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путём определения задолженности по уплате алиментов в соответствующем размере по правилам гражданского судопроизводства.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик судебный пристав исполнитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу частей 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Согласно частям 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). 

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

На основании ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье. 

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, в соответствии со статьей 14 указанного Закона (приложение N 3). 

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как следует из материалов дела, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взысканы алименты на содержание дочери ФИО, в пользу ФИО в размере ? доли доходов ежемесячно.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Авиастроительное РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 883 рубля 44 копейки. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО работает с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком-отделочником в ООО «ПрофПластМеталл». 

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО уплатил задолженность по исполнительному производству (сводному) о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 336 789 рублей 45 копеек, что подтверждается информацией, полученной из Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах. 

Согласно постановлению о предварительном расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 106 982 рубля 42 копейки с учетом произведенной частичной оплаты в размере 337 681 рубль 47 копеек, в связи с чем, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ утратило свою силу, в связи с вынесением нового постановления.

Судом расчет задолженности признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено; доказательства оплаты задолженности истцом в полном объеме не представлены

Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РТ ФИО представлены сведения по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ФИО не погашена. 

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, установив, что у ФИО задолженность по алиментам не погашена, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем, в интересах ребенка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными постановления о расчёте задолженности и обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку в настоящее время отсутствует нарушение законных интересов истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности определить сумму задолженности по алиментам ФИО в пользу ФИО в размере 345 213 рублей, в соответствии с вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.