№ 1-196/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002073-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 02 ноября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иваникова А.Г., 

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Кондрашовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * судимой:

- 04.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.05.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 16.06.2020 освобождена по отбытии наказания, 

имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанной 11.10.2020 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Она же совершила четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 дважды совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Также она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. 27.09.2019 в дневное время, ФИО1, находясь в *, расположенной по *, задумала открыто похитить жидкокристаллический телевизор «LG», принадлежащий её матери Ы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошла в большую комнату вышеуказанной квартиры, подошла к шкафу, на полке которого стоял указанный телевизор, осознавая, что ее действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью незаконного обогащения, открыто похитила телевизор, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Ы. В это время Ы., видя преступные действия ФИО1, потребовала ее вернуть телевизор, однако ФИО1, игнорируя требования Ы., не отказываясь от своих преступных намерений, беспрепятственно вышла из квартиры. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ы. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

2. Кроме того, 27.12.2019 около 12:30 часов, ФИО1, находясь в помещении флюорографии, расположенном *, задумала совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашла в кабинет флюорографии, где путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащую В. норковую шубу стоимостью 60 000 рублей, в карманах которой находились ключи от дверей и зажигания автомобиля с брелком сигнализации «Starline 91» в чехле, ключ от квартиры, ключ от домофона, носовой платок, не представляющие материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

3. Кроме того 06.04.2020 около 13:15 часов, ФИО1, находясь в помещении фойе магазина «*», расположенном по *, задумала совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к ячейкам камеры хранения, путем подбора ключа открыла ячейку № 5, оттуда тайно похитила, принадлежащий Н. не представляющий материальной ценности пакет в котором находилось следующее имущество: зонт стоимостью 200 рублей, 2 упаковки одноразовых пластиковых стаканов по 10 штук каждая стоимостью за одну штуку 10 рублей на общую сумму 20 рублей; 1 килограмм сахара стоимостью 33 рубля; кефир объемом 0,5 литра стоимостью 42 рубля; молоко емкостью 1 литр стоимостью 49 рублей; упаковка чая «Ричард» стоимостью 180 рублей; упаковка таблеток «Папавирин» стоимостью 30 рублей; упаковка таблеток «Ношпа» стоимостью 105 рублей; упаковка активированного угля стоимостью 45 рублей; сотовый телефон «Самсунг S8» стоимостью 50 000 рублей в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Мотив», не представляющие материальной ценности и флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 1 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 52204 рубля.

4. Кроме того 07.04.2020 около 08:20 часов, ФИО1, находясь в помещении флюорографии, расположенном * задумала совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашла в кабинет флюорографии, где путем свободного доступа тайно похитила из сумки, принадлежащей С. кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1620 рублей, сотовый телефон «Ксиоми Редми 6» стоимостью 10000 рублей в чехле не представляющий материальной ценности, с 2 сим-картами сотовых операторов «Мотив» и «Теле2», не представляющими материальной ценности и флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 420 рублей.

5. Кроме того 23.04.2020 в вечернее время, ФИО1, находясь в *, расположенной по *, задумала открыто похитить жидкокристаллический телевизор «Филипс», принадлежащий её матери Ы. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, прошла в большую комнату вышеуказанной квартиры, подошла к шкафу, на полке которого стоял указанный телевизор, осознавая, что ее действия носят открытый характер, действуя с целью незаконного обогащения, открыто похитила телевизор, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ы. В это время Ы. потребовала у ФИО1 вернуть телевизор и попыталась воспрепятствовать последней уйти с телевизором, однако ФИО1, игнорируя требования Ы., не отказываясь от своих преступных намерений, с целью удержания похищенного имущества и возможности дальнейшего им распоряжения, с силой оттолкнула своим телом Ы., применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего последняя испытала физическую боль, и упала на пол.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ы. материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

6. Кроме того 29.04.2020 около 08:30 часов, ФИО1, находясь в помещении флюорографии, расположенном *, задумала совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашла в кабинет флюорографии, где путем свободного доступа тайно похитила пакет, принадлежащий П., не представляющий материальной ценности в котором находилось следующее имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средства в сумме 2500 рублей; сотовый телефон «Самсунг Галакси А 7» стоимостью 20 000 рублей, в чехле с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности; паспорт, СНИЛС, медицинский полис и пенсионное страховое свидетельство на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

7. Кроме того, 29.04.2020 около 13:00 часов, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 10.04.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в фойе магазина «*», расположенного по *, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, из ячейки № 6 камеры хранения тайно похитила пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: полукопченое сало «Белорусское» весом 300 грамм, стоимостью 174 рубля; вареная колбаса «Русская» весом 404 грамм стоимостью 124 рубля; тюбик горчицы «Русская среднеострая» стоимостью 21 рубль. 

С похищенным имуществом ФИО1 вышла из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 319 рублей.

8. Кроме того 11.05.2020 в дневное время, ФИО1, находясь в *, расположенной по *, задумала открыто похитить денежные средства принадлежащие её матери Ы. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия носят открытый характер, действуя с целью незаконного обогащения ФИО1, взяла кошелек со столика в большой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Ы., из которого открыто, похитила одну купюру достоинством 2000 рублей. В это время Ы. потребовала у ФИО1 вернуть ей денежные средства, и попыталась забрать у нее из руки, однако ФИО1, игнорируя требования Ы., не отказываясь от своих преступных намерений, с целью удержания похищенных денежных средства и возможности дальнейшего ими распоряжения, умышленно нанесла не менее * ударов рукой своей * по рукам, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего последняя испытала физическую боль, чем пресекла сопротивление потерпевшей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ы. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Кондрашова Л.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие В., Н., С., П., Т., Ы. просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Ы., совершенного 27.09.2019 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по каждому факту хищения имущества, принадлежащего: В., совершенного 27.12.2019; Н., совершенного 06.04.2020; С., совершенного 07.04.2020; П., совершенного 29.04.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ы., совершенного 23.04.2020 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

- по факту хищения имущества Т., совершенного 29.04.2020 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества Ы., совершенного 11.05.2020 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершено 2 преступления, относящиеся к категории тяжких, 5 преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, 1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данные преступления посягают на собственность, совершены с прямым умыслом и являются оконченными. 

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает то, что подсудимая *

Проведенными по делу * экспертизами установлено, что ФИО1 *, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своем психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (т.2 л.д. 212-214,231-233). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является оформление явок с повинной (т. 2 л.д. 243, 245, 248, 249, т. 3 л.д. 1, 40) по каждому из инкриминируемых ей преступлений, способствование правоохранительным органам в розыске имущества похищенного у потерпевших В. и Н. (п. «и»), добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшей Ы. ( п. «к» т.2 л.д. 154). В порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе психического.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимость по приговору от 04.12.2019 не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена за преступление небольшой тяжести, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступлений и признания назначенного наказания условным. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, назначая ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Гражданские иски потерпевших Н., С., П., Т. о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ы., совершенного 27.09.2019) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором от 04.12.2019 более строгим наказанием, назначенным по данному приговору за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества, принадлежащего: В.; Н.; С.; П.) за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения имущества Ы., совершенных 23.04.2020 и 11.05.2020) за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказаниями назначенными по данному приговору за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 и п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказание, отбытое наказание по приговору от 04.12.2019, то есть период с 29 мая 2020 по 16 июня 2020 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Н., С., П., Т.- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу:

- Н. 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей.

- С. 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей; 

- П. 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

- Т. 319 (триста девятнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- конверты со следами УПЛ, конверт с микрочастицами грунта, конверт со следами обуви, 2 диска с видеозаписью, залоговые билеты, информацию на ФИО1, фотографии и информацию о залоговом билете - хранящиеся при деле, оставить при деле на срок его хранения;

- норковую шубу, переданную на хранение потерпевшей В., оставить в распоряжение последней; 

-сотовый телефон «Самсунг S8», таблетки «Но-шпа», хранящиеся у потерпевшей Н., оставить в распоряжение последней; 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил взаконную силу 16.11.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.