1-198/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 7 июля 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника – адвоката Казнина С.А., представившей удостоверение [ № ] ордер [ № ]

подсудимого ФИО2,

при секретаре Алексашиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории [ адрес ] при следующих обстоятельствах:

03.04.2017 года около 18 часов 30 минут ФИО2 находился на площади [ адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2, используя мобильный телефон марки «[ 00.00.0000 ] », в онлайн приложении «[ 00.00.0000 ] » посредством выхода в сеть «Интернет», ввел в строку поиска известный ранее ему ник пользователя «[ 00.00.0000 ] » которому сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Далее на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение, в котором был прайс наркотического средства под наименованием «[ 00.00.0000 ] », где последний выбрал условный размер наркотического средства в виде 1 «закладки» стоимостью 550 рублей. Далее на телефон ФИО2 пришло сообщение в котором указан номер «[ 00.00.0000 ] , на который необходимо было перечислить 550 рублей в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотического средства к крупном размере, без цели сбыта, 03.04.2017 года в 18 часов 53 минуты, находясь в помещении продовольственного магазина «Кипри», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], через платежный терминал перечислил на неустановленный следствием номер мобильного телефона через электронно-платежную систему «[ 00.00.0000 ] » денежные средства в сумме 550 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство в крупном размере, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, в течение 5 минут ФИО2 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение с дословным содержанием: «[ адрес ] под метромост, до периллы, там направо до места как на фото». ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, направился на пл. [ адрес ] г. Н.Новгорода, где около 19 часов 05 минут 03.04.2017 года, забрал из тайника - «закладки» в условном месте 1 полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,85 грамма в крупном размере, положив вышеуказанный полимерный пакетик в карман куртки, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, данное наркотическое средство в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

03.04.2017 г. в 19 часов 10 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ адрес ] г.Н.Новгорода, где в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в салоне служебного автомобиля, из левого кармана куртки одетой на последнем, был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,85 грамма в крупном размере, согласно исследованию специалиста № 995И от 04.04.2017 года, заключению экспертов № 1688Э от 27.04.2017 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Казнин С.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает 

в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, преступление окончено,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ- нет

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством факта выявления у ФИО2 клинических признаков опьянения 03.04.2017г. не имеется, поскольку стороной обвинения не приведено обоснований влияния данного состояния именно на совершение преступления (л.д.106), 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей (л.д. 108,109), в соответствии с п. и ч.1 ст. 81 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном

Данные о личности ФИО2

- не судим (л.д.98);

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 99, 100); 

- согласно характеристики по месту жительства, со стороны соседей, характеризуется положительно (л.д. 102),

- согласно характеристики по месту работы в ООО «[ 00.00.0000 ] » ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 104)

- согласно акта (заключению) медицинского наркологического освидетельствования [ № ] от 17.05.2017 ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д.112),

и с учетом содеянного и личности, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что таковое будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению осуждаемого

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающих наказание ФИО2, приведенных выше, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить ему наказание без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду (л.д. 35-37) надлежит хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.90);

- телефон марки «[ 00.00.0000 ] » в корпусе белого цвета imei [ № ]; [ № ], хранящийся при уголовном деле, надлежит вернуть законному владельцу ФИО2 в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 6 УПК РФ,

- чек на сумму 550 рублей хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить в деле в соответствии с ч.3 п.5 ст. 81 УПК РФ

Поскольку дело рассматривается в особом порядке оснований для взыскания процессуальных издержек-оплаты услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 298, 299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в органы УИН, не менять место жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в органы УИН.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 05.04.2017г. /л.д. 65/ по 06.04.2017 года /л.д. 68/.

Вещественные доказательства 

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду (л.д. 35-37) хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.90);

- телефон марки «[ 00.00.0000 ] » в корпусе белого цвета imei [ № ]; [ № ], хранящийся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО2 в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 6 УПК РФ,

- чек на сумму 550 рублей хранящийся при уголовном деле, хранить в деле в соответствии с ч.3 п.5 ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Председательствующий: