Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителей истца ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен полис КАСКО «РЕСОавто» № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак № В порядке, установленном Правилами страхования автотранспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с застрахованного автомобиля были похищены четыре двери в сборе, две передние фары, передний бампер в сборе, о чем было заявлено в органы УМВД. В этот же день были представлены все запрошенные ответчиком документы. Согласно п. 12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней со дня предоставления необходимых документов - в случае хищения или гибели застрахованного транспортного средства и в течение 25 рабочих дней - в остальных случаях. Страховым полисом предусмотрено, что по риску ущерб размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Также предусмотрена безусловная франшиза по данному риску в размере 

<

данные изъяты> В нарушение п. 12.3.3 Правил страхования до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, направление на СТОА не предоставлено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу, заключив договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатив по нему 

<

данные изъяты> Согласно полученному экспертному заключению размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, что превышает 80% от страховой суммы на день наступления страхового случая (

<

данные изъяты>). Стоимость годных остатков №,

<

данные изъяты> Согласно п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы во риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Пунктом 12.21.2 при урегулировании на условиях «Полная гибель» предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя Собственника). В соответствии с л. 12.5, 12.6 Правил страхования выплата страхового возмещения может быть произведена страхователю или его представителю при наличии у него нотариально заверенной доверенности наличными денежными средствами. При этом в силу п. 12.7 Правил страхования при наличии в договоре безусловной франшизы по риску, она вычитается из страхового возмещения. Кроме этого, в силу п. 7.12 Правил страхования страховщик имеет право удержать из страховой выплаты неоплаченную часть страховой премии. С учётом изложенного, на настоящий момент размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, составляет 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (страховая сумма на день наступления страхового случая) - 

<

данные изъяты> (годные остатки) - 

<

данные изъяты> (безусловная франшиза)- 

<

данные изъяты> (неоплаченная часть страховой премии) = 

<

данные изъяты> Период просрочки выплаты страхового возмещения по состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, после истечения 30-ти рабочих дней после подачи заявления о страховом случае (ДД.ММ.ГГГГ)) по ДД.ММ.ГГГГ).Размер неустойки по состоянию на дату подачи искового заявления 

<

данные изъяты> В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просит произвести выплату страхового возмещения, а также возместить стоимость независимой экспертизы. Ответа на претензию до настоящего времени не получено, заявленные требования не удовлетворены. Своим неправомерными действиями по нарушению срока осуществления страховой выплаты, ответчик нанёс истцу нравственные страдания и переживания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 

<

данные изъяты> Для оказания юридической помощи на досудебной стадии урегулирования спора, а также для представления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДАЛЬСЕРВИС», оплатив по нему 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 

<

данные изъяты> на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>; неустойку в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы, понесённыевсвязиспроведениемнезависимойтехническойэкспертизытранспортногосредствавразмере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с тем, что период просрочки выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 дней, в связи с чем размер неустойки по состоянию на дату подачи искового заявления 

<

данные изъяты> По правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену оказания услуги, поэтому подлежит уменьшению до размера страховой премии и составит 

<

данные изъяты> Данную сумму истец просит взыскать в качестве неустойки с ответчика.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить; в обоснование заявленных требований дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщили, что после двух ДТП, в результате которых автомобиль истца был поврежден, в том числе после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, когда были повреждены передние бампер и фары, автомобиль истца был полностью восстановлен, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для замены поврежденных. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в обоснование возражений на то, что, несмотря на то, что автомобиль истца застрахован по КАСКО, истец по двум ДТП (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не обратился к страховщику по договору КАСКО, а получил страховые возмещения в рамках договора ОСАГО. Если автомобиль был восстановлен после этих ДТП, истец обязан был показать автомобиль страховщику после ремонта, что им сделано не было. В связи с этим ответчик полагает, что имеет место в действиях истца мошенничество, поскольку истец хочет получить возмещение и по договорам ОСАГО и по договору КАСКО. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен полис КАСКО «РЕСОавто» № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> гос. peг. знак № на условиях Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов.

Договор добровольного страхования заключен в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. peг. знак № по рискам Ущерб, Хищение, Доп.расходы; срок действия договора с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма на дату наступления страхового случая 

<

данные изъяты>; страховая премия составила 

<

данные изъяты>; выгодоприобретатель- страхователь. 

Страховая премия по данному договору был оплачена истцом на момент наступления страхового случая согласно графику в размере 

<

данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В порядке, установленном Правилами страхования автотранспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия с извещением о повреждении транспортного средства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с застрахованного автомобиля были похищены четыре двери в сборе, две передние фары, передний бампер в сборе, о чем было заявлено в органы УМВД.

В силу п. 1.10 Правил страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Из содержания договора страхования (полис) серия № следует, что страховыми рисками являются: Хищение, Ущерб, Доп.расходы.

Согласно п. 4.1.1. Правил ущерб - это повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате:

- дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными и или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животнымии т.д.);

- опрокидывания;

- пожара, тушения пожара; 

- необычных для данной местности стихийных явлений природы;

- падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов);

- противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамка настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

- действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;

- просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующие в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе.

В силу п. 4.1.1.1. Правил не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, следующие события:

- повреждения ТС, вызванные естественным износом Застрахованного ТС вследствие е эксплуатации, в т.ч. точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколы);

- поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов Застрахованного ТС результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полос агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.);

- замыкание электропроводки ТС без возникновения пожара;

- причинение ущерба системам, механизмам, узлам ТС, неисправность которых привела к возникновению пожара;

- изменение идентификационных номеров на агрегатах ТС (двигатель, кузов, рама).

Таким образом, условиями договора установлено, что страховым случаем признается повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с застрахованного автомобиля неустановленными лицами были похищены четыре двери в сборе, две передние фары, передний бампер в сборе.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п. ч. 1ст. 208 УПК РФ в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и розыском последнего.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением застрахованного ТС ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, похитивших отдельных части и детали Застрахованного ТС.

Согласно п. 12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней со дня предоставления необходимых документов - в случае хищения или гибели застрахованного транспортного средства и в течение 25 рабочих дней - в остальных случаях.

Страховым полисом предусмотрено, что по риску ущерб размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Также предусмотрена безусловная франшиза по данному риску в размере 

<

данные изъяты>

В нарушение п. 12.3.3 Правил страхования до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, направление на СТОА не предоставлено, как и не направлен в адрес истца какой-либо мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что основанием отказа в выплате страхового возмещения послужило то, что истец по двум ДТП (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не обратился к страховщику по договору КАСКО, а получил страховые возмещения в рамках договора ОСАГО, в связи с чем ответчик полагает, что имеет место в действиях истца мошенничество, поскольку истец хочет получить возмещение и по договорам ОСАГО и по договору КАСКО. 

Данный отказ суд не может признать обоснованными, поскольку ответчиком доказательств наличия в действиях истца мошеннических действий не представлено. 

Так, судом установлено, что застрахованное ТС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получило повреждения в результате дорожно-транспортных происшествии. 

При этом в ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден задний бампер; в ДТП ДД.ММ.ГГГГ деформированы 4 литых диска, передняя левая фара, переднее левое крыло, передний бампер, левый и правый поворот.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены запчасти на 

<

данные изъяты>: фара в сборе, передний бампер и глушитель.

Как следует из показаний допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей ФИО6, ФИО7 вечером ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> автомобиль истца был целым, а утром они видели его разобранным.

При таких обстоятельствах суд не может признать состоятельными доводы ответчика о том, что до хищения запасных частей ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство уже было повреждено в результате ранее произошедших ДТП, в том числе, имело повреждение деталей, которые были похищены, и восстановительная стоимость которых была уже оплачена страховыми компаниями в рамках договора ОСАГО. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу, заключив договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатив по нему 

<

данные изъяты>

Согласно полученному экспертному заключению размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, что превышает 80% от страховой суммы на день вступления страхового случая (

<

данные изъяты>). Стоимость годных остатков №,

<

данные изъяты>

Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства заключение эксперта, поскольку оно содержит обоснование сделанных специалистом выводов, подробные расчеты, составлено квалифицированным специалистом, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. 

Согласно п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы во риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Пунктом 12.21.2 при урегулировании на условиях «Полная гибель» предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя (Собственника).

В соответствии с п. 12.5, 12.6 Правил страхования выплата страхового возмещения может быть произведена страхователю или его представителю при наличии у него нотариально заверенной доверенности наличными денежными средствами.?

При этом в силу п. 12.7 Правил страхования при наличии в договоре безусловной франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения. 

Кроме этого, в силу п. 7.12 Правил страхования страховщик имеет право удержать из страховой выплаты неоплаченную часть страховой премии.

С учётом изложенного, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ответчиком составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (страховая сумма на день вступления страхового случая) - 

<

данные изъяты> (годные остатки) - 

<

данные изъяты>(безусловная франшиза)- 

<

данные изъяты> (неоплаченная часть страховой премии).

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным, что повреждения автомобиля истца были получены в результате страхового случая - противоправных действий третьих лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ отдельных части и детали Застрахованного ТС, вследствие чего у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества или нарушенного права.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения размера ущерба, причинённого застрахованному имуществу, заключив договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатив по нему 

<

данные изъяты>, суд полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом убытков.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и истцом, наряду с гражданским законодательством распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки гни) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Период просрочки выплаты страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 дней со дня, после истечения 30-ти рабочих дней после подачи заявления о страховом случае (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену оказания услуги, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание характер нарушений прав истца, допущенных ответчиком, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить, в связи с чем к взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит 

<

данные изъяты>. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу моральным и нравственным страданиям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик требования в установленные законом сроки не выполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителями работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа «

<

адрес>». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате экспертизы 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Губанова