Дело № 2-1491/2021

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И., 

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что "дата" между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 605 600 руб. на срок до "дата" из расчета 29% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до "дата" и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в период с "дата" по "дата" платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере 596 402,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" , 57 074,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на "дата" , 1 124 455,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с "дата" по "дата" , 7 082 276,13 руб. – сумма погашению кредита за период с "дата" по "дата" . Истец полагает, что сумма процентов в размере 1 124 455,07 руб. подлежит снижению до 25 000 руб., сумма неустойки в размере 7 082 276,13 руб. подлежит снижению до 10 000 руб. "дата" между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «.....» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. "дата" между ООО «.....» в лице конкурсного управляющего С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО1 было передано право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №. "дата" между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от "дата" . Истец отказался от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и установил размер задолженности в сумме 500 000 руб. Таким образом, сумма подписанного ФИО2 соглашения составила 500 000 руб. Согласно п. 4 Соглашения первый платеж в размере 5 000 руб. должен был поступить до "дата" , поступил "дата" , второй платеж – до "дата" , поступил "дата" , третий платеж – до "дата" , поступил "дата" , далее платежи не поступали. Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежа более пяти дней, Кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" в размере 596 402,20 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на "дата" в размере 57 074,86 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с "дата" по "дата" в размере 10 000 руб., сумму неоплаченной нестойки по ставке 0,5% в день за период с "дата" по "дата" в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 596 402,20 руб. за период с "дата" по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 596 402,20 руб. за период с "дата" по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 599,28 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки и процентов.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 605 600 руб. под 29% годовых, на срок по "дата" , а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

Согласно условиям кредитного договора № от "дата" , возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в чет уплаты процентов 21 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банку уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет клиента №.

Должник ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору № от "дата" производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на "дата" составила: 596 402,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" ; 57 074,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на "дата" ; 1 124 455,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по стоянию с "дата" по "дата" ; 7 082 276,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "дата" по "дата" , что подтверждается расчетом задолженности (оборотная сторона л.д. 5).

Истцом сумма процентов в размере 1 124 455,07 руб. снижена до 25 000 руб., сумма неустойки в размере 7 082 276,13 руб. снижена до 10 000 руб. 

"дата" между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «.....» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

"дата" между ООО «.....» в лице конкурсного управляющего С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО1 было передано право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от "дата" (л.д. 15). 

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного ИП ФИО1 вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от "дата" в полном объеме.

"дата" между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от "дата" , согласно которому Должник имеет задолженность перед Кредитором по кредитному договору № от "дата" в общей сумме 653 477,06 руб.; Кредитор делает скидку в размере 153 477,06 руб. и устанавливает размер задолженности в сумме 500 000 руб., погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 5 000 руб. в месяц в срок до "дата" (л.д. 21-22).

Согласно п. 6 указанного соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение. В этом случае кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов и неустоек, исчисленных за время просрочки. 

"дата" , "дата" , "дата" ФИО2 была произведена оплата задолженности в размере 15 000 руб., далее оплата в счет погашения задолженности не производилась, задолженность составляет: 596 402,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" ; 57 074,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на "дата" ; 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по стоянию с "дата" по "дата" ; 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "дата" по "дата" . 

Доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательств по внесению каждого платежа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как усматривается из условий заключенного кредитного договора № от "дата" , в частности согласно графику платежей, ответчик ежемесячно, начиная с "дата" , должен погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей по 19 223 руб., последний платеж должен быть произведен "дата" в сумме 21 706,69 руб. Срок окончания кредитного договора - "дата" .

Однако, "дата" между истцом и ответчиком было заключено соглашению о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от "дата" , согласно которому, ответчик ежемесячно, начиная с "дата" , должен погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей по 5 000 руб., последний платеж должен быть произведен "дата" в сумме 5 000 руб. 

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплату заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж ответчиком был внесен "дата" в размере 5 000 руб. 

С настоящим иском в суд истец обратился "дата" , то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от "дата" с учетом самостоятельного уменьшения истцом исковых требований, составляет: 596 402,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" ; 57 074,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на "дата" ; 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по стоянию с "дата" по "дата" ; 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "дата" по "дата" . 

С учетом изложенного, проанализировав в совокупности представленные доказательства и указанные нормы права, соглашаясь с представленным расчетом, учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 599,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , ....., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере:

- 596 402,20 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "дата" ; 

- 57 074,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на "дата" ; 

- 10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по стоянию с "дата" по "дата" ; 

- 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "дата" по "дата" ; 

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 596 402,20 руб. за период с "дата" по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 596 402,20 руб. за период с "дата" по дату фактического погашения задолженности;

- 8 599,28 руб. – расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ФИО99).

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья