Дело № 2а-329/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К., 

представителя административного истца Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО1, по доверенности

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2

у с т а н о в и л :

начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на срок 2 года 10 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Окончание срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. По указанному выше приговору, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого явился особо опасный рецидив преступления, ввиду того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, за которое был осужден к лишению свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗлицам, в отношении которых приговором суда установлен опасный, особо опасный рецидив преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований и на срок, установленный для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела приговором Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством согласно приговору суд признал особо опасный рецидив преступления (л.д. 9-11).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 9 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет и в течение не отбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа (л.д. 12).

Согласно справке ФКУ ИК -10 ГУФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства 

<

адрес> (л.д. 16).

Из информации УИИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, в отношении которого приговором суда установлен особо опасный рецидив преступления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО2 по приговору Карагайского районного суда 

<

адрес> осуждён за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, судимость не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова