Дело № 2-1988/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001803-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 12.12.2023 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца 140028,86 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года; 40580,55 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых по состоянию на 27.03.2014 года; 544507,90 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50 % годовых, рассчитанную за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года; 100 000 рублей сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года; проценты по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга 140028,86 рублей за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 140028,86 руб. за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивирует следующим. ОАО Банк «Западный» и Кустов 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор 

<

***> от 08.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 140350,88 рублей на срок до 08.05.2018 из расчета 41,50 % годовых. Обязательства по выплате заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 27.03.2014 по 14.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Задолженность по договору по состоянию на 14.08.2023 составила: 140028,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 40580,55 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014; 544507,90 рублей сумма процентов по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 14.08.2023; 453419,83 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 14.08.2023. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4541135,93 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023 – 0906/118 от 27.01.2023. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду и возражений по иску не представил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и Кустовым 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

***>(л.д. 25). 

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие условия договора: сумма кредита – 140350,88 рублей (п. 2.1 договора), срок кредита – 60 месяцев (п. 2.3 договора), дата погашения кредита – 08.05.2018 года (п. 2.4 договора); количество платежей – 60 (п. 4.1 договора), дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.06.2013 года (п. 4.2 договора); ежемесячный платеж – 5588,06 рублей (п. 4.3 договора); в п. 6 договора ФИО2 подтвердил, что получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита. Прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (правила), Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» «Физическим лицам потребительских кредитов» банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента, для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной (л.д. 17-20).

Договор подписан представителем банка ФИО7 и ФИО2

Таким образом, при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, факт заключения кредитного договора № КФ-00-20\2013/781 от 08.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, передачи ОАО Банк «Западный» ФИО2 денежных средств в размере 140 350,88 рублей, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от Первоначального кредитора к Новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (пункт 1.2.).

В соответствии с договором уступки прав требования от 27.01.2023 года ОАО Банк «Западный» уступило свои права требования к физическим лицам по 297 кредитным договорам, г. Москва ИП ФИО3 (л.д. 22-24). Согласно п.1.4 договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №2023 – 0906/118 от 27.01.2023 года по состоянию на 27.01.2023 года ИП ФИО3 ОАО Банк «Западный» передало права пользования к должнику ФИО2 

<

данные изъяты> по договору 

<

***> от 08.05.2013 года: сумма основного долга – 140028,86 рублей, сумма процентов – 61941,79 рублей, сумма передаваемых прав требований – 201970,65 рублей (л.д. 16).

В соответствии с договором уступки прав требования от 24.05.2023 года ИП ФИО3 уступил свои права требования по договору уступки права (требования) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года ИП ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 30-31). Согласно п.1.2 договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023 года по состоянию на 24.05.2023 года ИП ФИО1 ИП ФИО3 передал права пользования к должнику ФИО2 

<

данные изъяты> по договору 

<

***> от 08.05.2013 года: сумма основного долга – 140028,86 рублей, сумма процентов – 61941,79 рублей (л.д. 10).

Состоявшиеся по делу уступки не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора 

<

***> от 08.05.2013 года.

Таким образом, на основании договоров уступки прав требования по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2013 года, заключенному с ФИО2 перешли к ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 2.3-2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 41,50 % годовых.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8), сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.08.2023 составляет: 140028,86 рублей – сумма основного долга; проценты за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года в размере 545297,31 рублей, неустойка за период с 28.03.2014 по 14.08.2023 в размере 4541135,93 рублей. 

Сумма неоплаченный процентов по состоянию на 27.03.2014 года составила 40580,55 рублей.

При этом, суд учитывает, что окончательный размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, истцом снижен в добровольном порядке в силу положений ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.05.2013 года 

<

***> в общем размере 825 117,31 рубля, из которых: 140 028,86 рубля – просроченная ссудная задолженность, 40 580,55 рубля – сумма неоплаченных процентов, исчисленных по состоянию на 27.03.2014 г.; 544 507,90 рубля – сумма неоплаченных процентов за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года; 100 000 рублей сумма неоплаченной неустойки, исчисленной за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 41.50 % годовых на сумму основного долга 140 028,86 рубля за период с 15.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 15.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, поскольку размер неустойки может быть снижен судом, тогда как возможность ограничения судом периода её взыскания законом не предусмотрена. При этом заемщик ФИО2 сохраняет право на обращение в суд с иском о снижении размера неустойки, исчисленной за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, доказывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, истец была освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 36 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО2 в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 451,17 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2013 года в общем размере 825 117,31 рубля, из которых: 140 028,86 рубля – просроченная ссудная задолженность, 40 580,55 рубля – сумма неоплаченных процентов, исчисленных по состоянию на 27.03.2014 г.; 544 507,90 рубля – сумма неоплаченных процентов за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года; 100 000 рублей сумма неоплаченной неустойки, исчисленной за период с 28.03.2014 года по 14.08.2023 года.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 140 028,86 рубля с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 41,50 % годовых, начиная с 15.08.2023 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) неустойку, начисляемую на непогашенную сумму основного долга 140 028,86 рубля с учетом ее последующего уменьшения, по ставке 1 % в день, начиная с 15.08.2023 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия №) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в размере 11 451,17 рубля.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.