П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 24 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В. (

<

...>),

24 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> специалистом группы вооружения отделения МГОП ППСП УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 напротив 

<

адрес> по улице имени 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудников полиции предъявить документы и пройти к служебному автомобилю. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 

<

ДАТА> года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. 

А в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Анализ указанных норм в совокупности позволяет сделать вывод, что законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. 

В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции".

Так законность требований сотрудников полиции подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что 

<

ДАТА> возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти к автомобилю, ответил категорическим отказом и попытался скрыться.

Указанный факт также подтверждается рапортом специалиста ГВ ОМТО ПППСМ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> в 21 час 40 минут ФИО1, напротив 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего не выполнил законное требование сотрудников полиции предъявить документы и пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться.

В результате чего был составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном 

<

ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях (бездействиях) ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 полностью подтверждены материалами административного дела. 

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения, создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА> с 

<

данные изъяты> минут, то есть с момента фактического его задержания. 

Постановление на основании ч.3 ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Наумов