УИД 29RS0008-01-2023-003466-13

Дело № 1-522/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 7 , судимого:

- 9 октября 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 222.1 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, установленных приговором суда,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 23 октября 2015 года по 3 мая 2023 года, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, которое было аннулировано 22 октября 2015 года, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об Оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 6 февраля 2023 года) и ст. ст. 7, 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции от 26 апреля 2022 года № 755), утвержденных Постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые запрещают оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно незаконно хранил для последующего использования в личных целях в принадлежащей ему .... в городе Котласе Архангельской области, три патрона, которые представляют собой патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными патронами к пистолету ФИО2, а также патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, исправны и для производства выстрела пригодны, которые относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с 9 до 11 часов 3 мая 2023 года перенес патроны на хранение для последующего использования в личных целях в чердачное помещение этого же дома, тем самым осуществил незаконное хранение вышеуказанных патронов до дня обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе обследования помещения, проведенного в указанном чердачном помещении в период с 20 часов 23 минут до 21 часа 31 минуты 5 мая 2023 года.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Маркина К.С. пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ,суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, совершил умышленное преступление против общественной безопасности (л.д. 116).

Из характеристики 

). 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной - объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17, 18),активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, , принесение публичных извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенные преступления ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период необходимо оставить без изменения.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года N 34/15: 

- 2 патронташа, брезентовая сумка, 836 пыжей, 113 гильз патронов 12 калибра, 818 капсюлей, дробь, 152 контейнера для снаряжения патронов, 907 прокладок для снаряжения патронов, 12 пуль для снаряжения патронов, 10 частей контейнеров для снаряжения патронов, фрагмент гильзы патрона 12 калибра, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Котласского городского суда Архангельской области, а также 3 гильзы, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 91), необходимо направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральный службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в стадии предварительного расследования и в судебном заседании в размере 11046 рублей 60 копеек (8248,4+2798,2) на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять избранное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 патронташа, брезентовая сумка, 836 пыжей, 113 гильз патронов 12 калибра, 818 капсюлей, дробь, 152 контейнера для снаряжения патронов, 907 прокладок для снаряжения патронов, 12 пуль для снаряжения патронов, 10 частей контейнеров для снаряжения патронов, фрагмент гильзы патрона 12 калибра, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Котласского городского суда Архангельской области, 3 гильзы - направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральный службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 11046 (одиннадцати тысяч сорока шести) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова