РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик по договору займа от 24.06.2016 года получил от него 200 000 рублей и обязался возвратить полученную сумму до 31.12.2016 года с выплатой процентов в размере 10 % в месяц, которые оплачиваются до 24 числа каждого месяца фиксированной суммой. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 24.06.2016 заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство Toyota 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска.

Ответчик, в нарушение договора, сумму займа (до 31.12.2016) не возвратил, также проценты (до 24.02.2017) не были возвращены.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 32 666 рублей, сумму пени в размере 490 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427,00 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Toyota 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 10 427,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 32 666,00 рублей, сумму пени в размере 490 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 427,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки Toyota 

<

данные изъяты> 1994 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости в размере 700 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017.