№2-115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" февраля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561013 рублей 85 коп., об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 447360 рублей 52 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 36220 рублей 28 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 476000 рублей 00 коп. по 29,90% годовых, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 561013 рублей 85 коп. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, указав о несогласии с доводами иска о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 3917 рублей 15 коп.

Представитель третьего лица, привлеченного судом – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 476000 рублей 00 коп. под 29,90% годовых, сроком на 1826 дней. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлен залог транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №. 

Согласно выписке из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 476000 рублей 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению, истцу переданы права и обязанности по договору с ответчиком, в том числе срочная задолженность на момент перехода в размере 463285 рублей 54 коп., просроченная задолженность на 31119 рублей 03 коп.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561013 рублей 85 коп., в том числе: просроченные проценты - 77775 рублей 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 468880 рубля 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5191 рубль 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3469 рублей 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 49 рублей 54 коп., неустойка на просроченные проценты - 3917 рублей 15 коп., комиссия за смс-информирование - 1194 рубля 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561013 рублей 85 коп.

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении требований о взыскании неустойки не основаны на условиях кредитного договора. 

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ФИО1 передал в залог банку автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36220 рублей 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561013 рублей 85 коп. 

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36220 рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки – НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6, год выпуска: №, VIN: №. 

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Д.М. Насырова