77RS0№-68

2-472/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 19 июня 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пармона И.В., 

при секретаре Джафаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ. 

Так, согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обращаясь с указанным иском ФИО1 свои требования обосновал тем, что в результате мошеннических действий им были перечислены денежные средства на счет, принадлежащий ФИО2, перед которым у него не было каких-либо обязательств.

Как установлено из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к возбуждению дела послужил тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также абонентские номера умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ФИО1, под предлогом отмены несанкционированного оформления кредита, похитило денежные средства в сумме 5 185 000 рублей, которые ФИО1, будучи введенный в заблуждение, перевел денежные средства наличными, через банкоматы ПАС) «ВТБ Банк», АО «Газпромбанк», которые расположены в здании Торгового центра «Мега Молл» по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес> «А», в здании Торгового центра «Казань Молл» по адресу: 

<

адрес>, на; неустановленные электронные сервиса платежа, причинив тем самым ФИО1 C.B. материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

Как следует из искового заявления в ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа от ПАО «ВТБ» следует, что в 21 ч. 25 мин. 55 сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 490 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер 

<

***>; в 21 ч. 26 мин. 25 сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер 

<

***>; в 21 ч. 26 мин. 44 сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер 

<

***>; в 21 ч. 26 мин. 55 сек ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 поступили на счет токена №, которая открыта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (действующий банковский счет №, банковской карты ПАО «Совкомбанк» №) подключен абонентский номер 

<

***>.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 показал, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в его пользовании. Он передал ее неизвестному мужчине за вознаграждение. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств ему неизвестно, он какие-либо средства не получал.

Согласно представленных истцом чеков установлено, что на карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчиком ФИО2, и им не представлены доказательства того, что воля истца была направлена на передачу ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей во исполнение каких-либо обязательств, либо безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в пользу истца государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 13200 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Пармон