<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 

<

дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> судебному району 

<

адрес изъят>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, действуя умышленно, 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> регион, припаркованной возле 

<

адрес изъят> и управлял данной автомашиной по улицам 

<

адрес изъят>, где в этот же день, примерно в 23 часов 23 минут, у 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>? был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес изъят>, и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, водительское удостоверение ФИО2 получено не было. 

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра состоит, состоит на учете с 

<

дата изъята> года у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром-зависимости.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данное преступление подсудимым ФИО2 совершено, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, в связи с чем, учитывая личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, суд считает, что, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и наказание, подлежит назначению, по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ,

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания, колонию -поселения.

Поскольку ФИО2 по настоящему приговору наказание назначается в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, он может вновь заняться преступной деятельностью, в связи с чем, в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит избранию на заключение под стражу, и он подлежит этапированию в место отбывания наказания, под конвоем.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору 

<

адрес изъят> районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4,5,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору 

<

адрес изъят> р/суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> и окончательное наказание определить в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Разъяснить осужденному, что для отбывания наказания он самостоятельно следует по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания. 

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.