дело № 2-1300/2024

23RS0031-01-2023-011563-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 по совершению исполнительной нотариальной надписи от 09.10.2023г. У-0000796232, просит отменить ее и отозвать с исполнения.

В обоснование требований указано, что 15.10.2023г. в личный кабинет истца «Госуслуги» поступило извещение из службы судебных приставов о вынесении в отношении нее постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП по причине кредитной задолженности в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № У-0000796232 от 09.10.2023г.

Обратившись к официальному сайту ФССП России, ею было установлено, что исполнительное производство возбуждено 13.10.2023г. на основании исполнительной нотариальной надписи нотариуса от 09.10.2023г. №У-0000796232 Нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 ИНН взыскателя указан 7707083893, что соотносится с ИНН ПАО «Сбербанк».

Помимо указанного, с 18.10.2023г. в ее адрес стали поступать сообщения из ПАО Сбербанк о том, что по кредитному обязательству № от 06.09.2022г. ведется принудительное взыскание задолженности службой судебных приставов и о том, что ей срочно надо погасить задолженность. При этом в сообщениях банка доводятся предупреждения о том, что судебный пристав-исполнитель вправе принять меры принудительного взыскания.

С указанным кредитным обязательством заявитель не согласна, о чем неоднократно доводила до сведения ПАО Сбербанк, указывая, что никаких соглашений с ПАО Сбербанк она не заключала, так как соглашение подразумевает под собой осознанное волеизъявление обеих сторон. Подобных фактов никогда не было. Собственноручно никаких кредитных договоров не подписывала. В период с 06.09.2022г. по 09.09.2022г. она посредством телефонов подвергалась психологическим манипуляциям лиц, представившихся работниками банковской системы. По данному факту она обратилась в полицию и неоднократно доводила данную информацию до сведения банка.

Полагает, что по данному факту со стороны лиц, представившихся ей работниками банковской системы, совершено уголовное преступление, вследствие которого из ПАО Сбербанк мошенническими действиями были выведены денежные средства.

Однако к данному преступлению она не имеет отношения, так как в сговор ни с кем не вступала, умысла на хищение у нее не было. Полагает, что лицами, представившимися работниками банковской системы я была использована в качестве орудия преступления и соответственно имеет статус лишь свидетеля. Просила больше не беспокоить и не оказывать на нее каких-либо психологических воздействий, а обратиться в Отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару, где проводилась проверка по событиям, а в настоящее время производится расследование уголовного дела в отношении лиц, которые, как она полагает, совершили в отношении ПАО Сбербанк преступление».

К обращениям в банк она неоднократно прикладывала заявления в полицию и талоны-уведомления полиции о принятии заявлений.

Также, считает, Банк злоупотребил правом, так как достоверно знал адрес ее места жительства, но при обращении к нотариусу сообщил адрес ее регистрации. Кроме того, зная о наличии спора, несмотря на это, Банк обратился к нотариусу для производства исполнительной нотариальной надписи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО3, представитель ПАО Сбербанка в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Ранее представили отзывы, в которых просили в удовлетворении требований отказать.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что 06.09.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 1132000 рублей, под 19,9 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Договор подписан простой электронной подписью ФИО1

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ ”О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Заявителем, не представлено доказательств, что Кредитный договор был заключен иными лицами, либо признан недействительным.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 20 Общих условий договора потребительского кредита).

Так, п. 53 Общих условий кредитования установлено, что Кредитор вправе по своему выбору взыскать Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1118864,19 рублей.

Подпись заемщика в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять.

Спора о размере задолженности по кредитному договору не было. ФИО1 не оспаривала сумму задолженности в суд, по данному обстоятельству к банку в досудебном порядке не обращалась.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направил заемщику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ст-ца Новолеушковская, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №), ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно. 

В соответствии с Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа - регистрируемое почтовое отправление с письменным сообщением категории "заказное", пересылаемое в форме электронного документа с использованием ЭПС. пересылаемое в форме ЭД с использованием ЭПС. доставляемое по почтовому адресу, указанному в ЭПС, в электронном виде или на бумажном носителе (материализованное) и вручаемое адресату (его уполномоченному, представителю) с подтверждением факта вручения.

В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления бывают простые и регистрируемые. Регистрируемые почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему почтовой квитанции, отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор, адресату они вручаются с подтверждением факта вручения.

Поскольку у ФИО1 была оформлена подписка на электронные письма, то письмо было вручено электронно.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать диен до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, по заявлению ПАО Сбербанк, удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 1157161,77 рублей, в рамках кредитного договора № от 06.09.2022г.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Из материалов дела следует, что представленные ПАО Сбербанк нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности (контррасчет заявителем не представлен), что не подтверждает наличия спора о праве, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий: