Дело № 1-180/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Миасское 19 октября 2018 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В.,

потерпевшего О.П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 13.03.2009 Увельским районным судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, в колонии строго режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01.06.2011 приговор изменен, срок наказания снижен до 7 лет 5 мес.; освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 мес.22.08.2014;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Так, у ФИО1, в начале августа 2018 г., в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного вблизи вышеуказанного дома, принадлежащего О.П.А.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой оказать помощь по вывозу из вышеуказанного гаража металлического лома, пояснив, что имеет на то разрешение владельца, тем самым ввел ФИО2 уголовное преследование в отношении которого прекращено, в заблуждение относительно своего преступного умысла. Получив согласие, ФИО1 тут же вернулся к вышеуказанному гаражу и, как только на автомобиле марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный № с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака подъехал ФИО3, ФИО1, имеющимся при себе ключом, открыл навесной замок на воротах металлического гаража и, осуществляя свой преступный умысел, с целью кражи, прошел во внутрь гаража, где находилось имущество, принадлежащее О.П.А. 

Из помещения гаража, ФИО1 самостоятельно вынес и погрузил в вышеуказанный автомобильный прицеп 4 металлические бочки, емкостью 200 литров каждая, 2 алюминиевые фляги, сегменты на тракторную косилку «КЗН 21» в количестве 100 штук и пальцы металлические для тракторной косилки «КЗН 21» в количестве 15 штук.

После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с автомобильным прицепом, за управлением которого находился ФИО2, уголовное преследование в отношении которого прекращено, которого ФИО1 ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла, похищенное имущество с места преступления вывез и сдал на пункт приема металлического лома по 

<

адрес>, тем самым завладел похищенным имуществом, скрылся с места преступления и, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, вернулся в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил 50 литров дизельного топлива, которое заранее перелил в две канистры и самостоятельно удерживая их в руках, перенес на обочину автодороги «Бродокалмак-Шадринск» вблизи 

<

адрес>, где реализовал неустановленным в ходе следствия водителям большегрузного автотранспорта. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, из помещения металлического гаража, тайно похитил следующее имущество: 4 металлических бочки объемом 200 литров каждая, по цене 200 рублей за одну бочку, на сумму 800 рублей; 2 алюминиевые фляги, по цене 1500 рублей за одну флягу, на сумму 3000 рублей; сегменты на тракторную косилку «КЗН 21», в количестве 100 штук, по цене 78 рублей за шутку на сумму 7800 рублей; пальцы металлические для тракторной косилки «КЗН 21», в количестве 15 штук, по цене 107 рублей за штуку на сумму 1605 рублей и 50 литров дизельного топлива по цене 45 рублей за один литр на сумму 2250 рублей, принадлежащее О.П.А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15455 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: автомобиля « УАЗ 315112» государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобильного прицепа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года.