Копия.

№ 1-406/2025

66RS0006-02-2025-000916-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Неуйминой О.Б., 

при помощнике судьи Руденко В.Д., секретаре Гостьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

ранее судимой: 

- 20.10.2023 Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- 28.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 20.02.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.01.2025) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца 5 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

ранее судимой (по отношению к преступлениям №3-№6), осужденной (по отношению к преступлению №1-№2):

- 09.04.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 (два преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.02.2025), окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

осужденной: 

- 09.06.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.04.2025) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- 18.06.2025 мировым судьей судебного участка №6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления от 02.09.2025, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, 

- 12.08.2025 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.02.2025) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, 

- 20.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.06.2025), ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.08.2025) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; 

- 17.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 24.11.2025 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.11.2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении; 

в отношении которой постановлением от 22.08.2025 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента задержания, задержанной и находящейся под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по настоящее время, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 4 раза совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 2 раза совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.09.2024, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен. 

28.03.2025 в 11 часов 43 минуты ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Космонавтов, д. 41 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью последующей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полок, принадлежащие ООО «Агроторг», банку пасты «Nutella ореховая с доб.какао» 350 гр., стоимостью 362 рубля 76 копеек с учетом НДС, упаковку «Monarch кофе orig.нат.жар.зер.» 800 гр., стоимостью 668 рублей 71 копейка с учетом НДС, упаковку «Egoiste кофе Noir зер.м/у» 1000 гр., стоимостью 472 рубля 02 копейки с учетом НДС, и, удерживая в руках, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, общей стоимостью 1503 рубля 49 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», в 11 часов 45 минут того же дня, вышла из магазина «Пятерочка», и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 1503 рубля 49 копеек. 

Преступление №2. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.09.2024, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен. 

31.03.2025 в 21 час 29 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Донбасская, д. 19 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки, принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку ликера десертного Ягермайстер «Jagermeister» 35% 0,7*6 Германия/«Оазис» ООО-СПБ, стоимостью 1183 рубля 49 копеек с учетом НДС, и, удерживая в руке, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, стоимостью 1183 рубля 49 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М», в 21 час 30 минут того же дня, вышла из магазина «Красное&Белое», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб в размере 1183 рубля 49 копеек. 

Преступление № 3. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.09.2024, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен. 

11.04.2025 в 21 час 18 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: пр. Орджоникидзе, д. 17 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки, принадлежащую ООО «Сателлит» бутылку виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% 1,0*12 США/«Люкат-Пекарни», стоимостью 1621 рубль 62 копейки с учетом НДС, и поместила спереди под куртку, надетую на ней, после чего не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, стоимостью 1621 рубль 62 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Сателлит», вышла из магазина «Красное&Белое», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сателлит» незначительный материальный ущерб в размере 1621 рубль 62 копейки. 

Преступление №4. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.09.2024, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен. 

29.04.2025 в 21 час 40 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 40 лет Октября, д. 27 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки, принадлежащую ООО «Элемент Трейд» бутылку вина Гран Конселье Пино Нуар красное сухое 12,5-13% с/б 0,75л., стоимостью 869 рублей 00 копеек с учетом НДС, и поместила сзади под куртку, надетую на ней, после чего не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар, стоимостью 869 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», вышла из магазина «Монетка», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб в размере 869 рублей 00 копеек. 

Преступление №5. 

13.04.2025 в 17 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: ул. Машиностроителей, д. 18 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полки, принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки Gillette FusionPrGl Power Flexball Бр с 1кас(Проктер):2/20, стоимостью 1 штуки 1673 рубля 16 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 3346 рублей 32 копейки с учетом НДС, 1 упаковку Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 6шт(Проктер):2/20, стоимостью 2264 рубля 74 копейки с учетом НДС, 1 упаковку Gillette Fusion ProGlide кассеты д/станка 8шт(Проктер):2/20 стоимостью 3018 рублей 32 копейки с учетом НДС. Далее ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, взяла с полки принадлежащий АО «Тандер» рулон фольги и отделив часть, завернула вышеуказанный товар в фольгированный сверток, и спрятала под куртку, надетую на ней, а рулон фольги оставила в торговом зале. После чего, ФИО1 в 17 часов 36 минут того же дня, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей стоимостью 8629 рублей 38 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», вышла из магазина «Магнит-Косметик», и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 8629 рублей 38 копеек. 

Преступление №6.

15.04.2025 в 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: ул. Машиностроителей, д. 18 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить товар с целью дальнейшей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правой рукой поочередно взяла с полки, принадлежащие АО «Тандер» 1 упаковку Gillette Mach3 кассеты д/бритья 12шт (Проктер):2/12, стоимостью 2635 рублей 82 копейки с учетом НДС, 1 упаковку Gillette Fusion сменные кассеты для бритья 6шт(Проктер):2/20, стоимостью 2264 рубля 74 копейки с учетом НДС, 1 флакон Garnier Гиалурон алоэ Мицеллярная вода 400мл(Loreal):6 стоимостью 422 рубля 10 копеек с учетом НДС, 1 упаковку Gillette Slalom Plus Станок с 1 кассетой (Проктер):6/36, стоимостью 421 рубль 76 копеек с учетом НДС, 1 коробку Polaris Блендерный набор РНВ 1278 1300Вт (Ситиконсалт):2 стоимостью 2316 рублей 47 копеек с учетом НДС, и, удерживая в руке, не оплатив на кассовой зоне вышеуказанный товар общей стоимостью 8060 рублей 89 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», в 20 часов 21 минуту того же дня, вышла из магазина «Магнит-Косметик», скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 8060 рублей 89 копеек. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что суть предъявленного обвинения ей понятна, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО2, ООО «Альфа-М» и ООО «Сателлит» ФИО3, ООО «Элемент Трейд» ФИО4, А.О «Тандер» ФИО5 согласно материалам дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлениям №1, №2, №3, №4 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям №5, №6 - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимой в судебном заседании, находит ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, совершенны умышленно, являются оконченными. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она имеет место регистрации на территории Свердловской области, проживает в г. Екатеринбурге, не замужем, детей не имеет, наличие инвалидности у себя и своих близких родственников отрицает, совершила преступления, будучи ранее судимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание близким родственникам, находящимся на пенсии и имеющим не удовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования явки с повинной и признательных показаний, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не по одному из преступлений, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление предусмотренное санкциями ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ.

Положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении нее положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии-поселении.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 уклонялась от суда по настоящему уголовному делу, нарушила избранную в отношении нее меру процессуального принуждения, в связи с чем была объявлена в розыск с избранием самой строгой меры пресечения, была задержана именно в результате проведенных розыскных мероприятий, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора, и направления подсудимой в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Заявленные потерпевшими ООО «Агроторг», ООО «Альфа-М», ООО «Сателлит», ООО «Элемент Трейд», АО «Тандер» гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению полностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца за каждое преступление.

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности шести преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговорам: мирового судьи судебного участка №6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 18.06.2025, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 24.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения с целью исполнения приговора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, зачесть ФИО1: в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении, а также в порядке ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 18.06.2025, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2025. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 20.10.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Альфа-М», ООО «Сателлит», ООО «Элемент Трейд», АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Агроторг» - 1503 рубля 49 копеек; в пользу ООО «Альфа-М» - 1183 рубля 49 копеек, в пользу ООО «Сателлит» - 1621 рубль 62 копейки, в пользу ООО «Элемент Трейд» 869 рублей 00 копеек, в пользу АО «Тандер» 16690 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: шесть дисков с видеозаписями, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п М.В. Терентьева