Дело № 1-120/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро – Александровское 12 ноября 2018г.

<

адрес> 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием помощника прокурора Партизанского 

<

адрес> ФИО1,

защитника, адвоката Пермякова Е. Н., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 17:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати, стоящей в комнате вышеуказанного дома, похитил ключ с брелком от сигнализации от автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 1, не представляющий материальной ценности, после чего проследовал на придомовую территорию данного дома. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Потерпевший № 1, подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то разрешения владельца, проник в салон автомобиля, где вставил похищенный ключ в замок зажигания и завел двигатель транспортного средства. После чего, ФИО2, управляя указанным автомобилем, поехал по направлению к 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехал в кювет, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший № 1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 обратился к суду с ходатайством, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, извинился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Его защитник адвокат Пермяков Е. Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что имеются основания, для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). ФИО2 ранее не судим. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил перед ним причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - вернуть потерпевшему Потерпевший № 1

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева