УИД № 22RS0068-01-2023-007789-44 № 1-128/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 января 2024 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 октября 2022 года Павловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий достаточного источника дохода ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший и находящегося в хозяйственной постройке и прилегающей к ней территории, расположенной на участке по адресу: ..... 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, Цылюба в период с 20 часов 05 минут 03 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 04 августа 2023 года, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка по адресу: ...., где убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, поместил заранее приисканный неустановленный следствием предмет между дверной коробкой и петлями двери и, надавив на него с усилием, вырвал таким образом крепление дверных петель и открыл входную дверь указанной хозяйственной постройки, через которую прошел внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда взял принадлежащее Потерпевший следующее имущество:

- электрическую пилу «Калибр», стоимостью 4446 рублей;

- шуруповерт «Bosch», стоимостью 7812 рублей;

- угловую шлифовальную машину «Black+Decker», стоимостью 2 400 рублей; 

- три отрезных круга по металлу, стоимостью 38 рублей каждый, на общую сумму 114 рублей;

- восемь пар перчаток, стоимостью 27 рублей за пару, на общую сумму 216 рублей;

- шнур, длиной 50 метров, стоимостью 30 рублей;

- одну коробку саморезов, стоимостью 998 рублей;

- одну упаковку бит для шуруповерта, стоимостью 286 рублей;

- один рулон полиэтиленовой пленки, стоимостью 2312 рублей;

- четыре баллона монтажной клей-пены «TYTAN», стоимостью 656 рублей за баллон, на сумму 2624 рубля,

- пистолет для монтажной пены «BLAST TAF», стоимостью 560 рублей;

- тент-палатку, стоимостью 4500 рублей;

- проволоку, массой 10 килограммов, стоимостью 90 рублей за килограмм, на общую сумму 900 рублей,

а также не представляющие материальной ценности: дрель, топор, два удлинителя, две пары обуви, строительный угольник, рулетку, полипропиленовую сумку. После чего Цылюба все вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший , вынес из хозяйственной постройки, тем самым противоправно, безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество. 

Кроме того, Цылюба, реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 05 минут 03 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 04 августа 2023 года, на участке, расположенном по адресу: ...., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял лежащее рядом с вышеуказанной хозяйственной постройкой на земле, принадлежащее Потерпевший следующее имущество: 

- 7 упаковок экструзионного пенополистирола «Технониколь», стоимостью 2240 рублей за упаковку, на общую сумму 15680 рублей;

- 8 упаковок экструдированного пенополистирола «Техноплекс», стоимостью 2327 рублей 75 копеек за упаковку, общей стоимостью 18622 рубля, которое поочередно вынес с территории вышеуказанного участка тем самым противоправно, безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество. 

После чего, с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим Потерпевший , Цылюба с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 03 августа 2023 года около 18 часов он находился на территории участка своего дома, по адресу: ....1, когда заметил, что на территории соседнего участка, по адресу: .... идет строительство дома и на вышеуказанной территории находится много строительного материала и строительных инструментов и в этот момент у него возник умысел на хищение строительного материала и строительных инструментов, с целью дальнейшей их продажи и получения денежных средств для собственных нужд. В тот же вечер, 03 августа 2023 года около 22 часов 44 минут, когда все рабочие покинули вышеуказанный участок и на улице стало достаточно темно, чтобы его не было видно кому-либо, он, прихватив свою отвертку, поскольку предположил, что ему она может пригодиться, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к калитке вышеуказанного участка, однако калитка оказалась заперта. Тогда он перелез через забор, таким образом оказался на территории вышеуказанного участка. Он подошел к хозяйственной постройке на данном участке, дверь хозяйственной постройки была заперта на замок, тогда он с помощью имеющейся у него отвертки, вставил отвертку между петлями и дверной коробкой и силой дернул, сначала одну, потом вторую, таким образом оторвал дверные петли, открыв дверь хозяйственной постройки. После чего зайдя в помещение хозяйственной постройки, посветив фонариком на своем телефоне, он осмотрелся и увидел строительные инструменты, часть которых он сложил в находящуюся там большую сумку «Леруа Мерлен», и за несколько подходов перенес похищенное, перекинув через забор, после чего спрятал все похищенное на своем участке. Так же возле хозяйственной постройки он увидел несколько пачек пенополистерола (утеплителя), которые также похитил, перекинув через забор и потом отнес на свой участок. Таким образом с вышеуказанного участка он похитил следующее имущество: пенополистирол (пеноплекс) двух видов, несколько упаковок, сколько не помнит, электрическую пилу цепную, дрель металлическую, шуруповерт «Bosch», УШМ «Black+Decker», топор с синей ручкой, удлинители два штуки разной длинны, черного и оранжевого цвета, круги отрезные в количестве 3 штук, упаковку нейлоновых перчаток, шнур полипропиленового крученый красного цвета, саморезы одну упаковку, биты РН2 50мм, одну упаковку, пленку полиэтиленовую рулон, монтажную пену «TYTAN», в количестве 3 штук, пистолет для монтажной пены «BLAST TAF», в котором был установлен один баллон с монтажной пеной «TYTAN», кроссовки поношенные черно-зеленого цвета, обувь поношенную, угольника из металла желтого цвета, тент-палатку зеленого цвета, рулетку «Вихрь», проволоку вязальную несколько килограмм, сумку «Леруа Мерлен». После чего, похищенное имущество он сложил к себе в хозяйственную постройку по месту жительства. Его родители в это время находились дома и уже спали, поэтому не могли видеть, как он похищал и складывал к себе в гараж вышеперечисленное имущество. После чего он поехал на такси к знакомым в город Барнаул, где пробыл до утра, а утром поехал на работу. Домой он приехал только утром 05 августа 2023 года. Приехав домой, он от матери узнал, что 04 августа 2023 года к ним домой приезжали сотрудники полиции и изъяли похищенное им у соседа имущество. Сотрудники полиции, со слов матери, пояснили ей, что данное имущество ворованное. Ничего из вышеперечисленного, похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах имущества, он продать не успел. Таким образом, все похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции из его хозяйственной постройки, у него ничего из похищенного не осталось. Отвертку, с помощью которой он отжимал петли двери хозяйственной постройки, он уже потерял. Указанные показания он подтвердил при их проверке на месте и в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 178-182, 187-191, 196-199, 207-209).

Вину подсудимого в инкриминируемом деянии полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший , из которых следует, что в феврале 2022 года он приобрел для строительства частного дома земельный участок по адресу: ..... На участке имеется только одна хозяйственная постройка, то есть ранее это была баня, но после того как была разрушена печь, то он использовал данную постройку для хранения бытовых и строительных материалов. Дверь в вышеуказанную хозяйственную постройку запирается на навесной замок, ключи от которого находились у него и МОС, который руководил стройкой дома на вышеуказанном участке. Территория его вышеуказанного земельного участка огорожена металлическим забором. Вход на территорию его земельного участка оборудован калиткой, открыть замок которой снаружи можно с ключа, а изнутри можно открыть без ключа, повернув «язычок» замка. Для строительства дома им были закуплены различные инструменты и стройматериалы, которые он хранил, как в хозяйственной постройке, так и на территории своего участка, огороженного забором. 

03 августа 2023 года около 16 часов он находился на территории своего вышеуказанного земельного участка, все принадлежащее ему имущество, находилось на своих местах, дверь с замком в хозяйственную постройку были исправны. Перед тем как покинуть свой участок он пересчитал весь пенополистерол его было 15 упаковок, нейлоновые перчатки с ПВХ и другие предметы, при этом из разговора с рабочими ему стало известно, что вышеперечисленное имущество они в тот день не расходовали, пенополистерол не использовали. Он контролировал работу на участке и следил за расходованием рабочими строительного материала. 

04 августа 2023 года около 09 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что на его вышеуказанном земельном участке совершена кража и двери в хозяйственной постройке вскрыты. После чего он сообщил о краже в полицию и поехал на свой участок. Приехав, он обнаружил, что калитка забора и замок калитки находились в исправном состоянии, повреждены не были. Затем он увидел, что дверь в хозяйственную постройку сорвана с петель, при этом замок двери повреждений не имел. Осмотрев свой земельный участок, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, список которого имеется в материалах уголовного дела, при этом некоторые похищенные предметы для него материальной ценности не представляли. 

04 августа 2023 года он обратился с заявлением в полицию, по факту хищения принадлежащего ему вышеуказанного имущества. Вечером 04 августа 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу вышеуказанного принадлежащего ему имущества совершил его сосед, который проживает на соседней ...., позднее ему стало известно, что его фамилия Цылюба. Он с указанным соседом никогда знаком не был, никогда его не видел. В тот же вечер 04 августа 2023 года сотрудниками полиции ему было возвращено похищенное у него при вышеуказанных обстоятельствах имущество. 

04 августа 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что у его соседа, установлена камера видеонаблюдения, захватывающая обзором его калитку, однако, видео на сайте хранится лишь сутки и посмотреть его можно было только онлайн, видеозапись невозможно было скачать, при просмотре в онлайн режиме с личного кабинета соседа, им на телефон была сделана видеозапись с экрана телефона, моментов, когда Цылюба перелез через забор на территории его участка, после чего открыл калитку и выносил с территории его участка, принадлежащее ему имущество, в том числе экструзионный пенополистерол. Видео было снято им не с начала, а наоборот с конца в начало, поскольку он перематывал видео и записывал отрывками, однако время указанное на видео соответствует действительности. 

Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 82-23-09-405 от 16 октября 2023 года, с оценкой эксперта похищенного принадлежащего ему имущества, он согласен. Таким образом, Цылюбой у него было похищено имущество на общую сумму 61500 рублей. Материальный ущерб на указанную сумму для него является значительным, поскольку в он не работает, а следовательно дохода не имеет, супруга работает, заработная плата у супруги около 50 000 рублей. 

Из похищенного имущества, в ходе предварительного следствия ему не было возвращено имущество на общую сумму 7234 рублей 80 копеек. В настоящее время ФИО1 погасил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к последнему он не имеет, в связи с чем он отказывается от заявленного искового заявления в ходе предварительного следствия; 

- оглашенные показания свидетеля МОС, из которых следует, что он совместно с бригадой специалистов занимается строительством фундамента для домов и других построек. 14 июля 2023 года к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший , который попросил залить фундамент для дома на земельном участке, по адресу: ..... Он согласился выполнить указанную работу, за денежное вознаграждение и в тот же день, он с двумя наемными рабочими приехали по адресу: ...., где их встретил Потерпевший , показал проект, после чего рабочие приступили к разметке и копке фундамента. 

В течении того времени, пока он со своей бригадой выполняли работы на участке Потерпевший , последний закупал и завозил на участок строительный материал, в том числе пеноплекс, расходные материалы, то есть саморезы, шнуры, биты для шуруповерта, гвозди, пену строительную, доски, проволоку вязальную, диски на УШМ, арматуру, перчатки. Весь закупленный Потерпевший строительный материал находился на участке по вышеуказанному адресу. Пеноплекс хранился на улице, а остальной расходный материал и строительные инструменты, а именно: электропила, УШМ, шуруповерт, топор, дрель и другой инструмент, хранился в хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном земельном участке. Сам земельный участок огорожен металлическим забором, вход на участок осуществляется через калитку, калитка запирается на замок. Вход в хозяйственную постройку оборудован деревянной дверью с исправным навесным замком. В хозяйственной постройке помимо строительного инструмента и расходного строительного материала также хранились личные вещи Потерпевший . 03 августа 2023 года, он с бригадой, закончили работу на вышеуказанном участке около 20 часов 05 минут. Заперев на замок хозяйственной постройки, а также закрыв калитку на ключ, они уехали домой в г. Барнаул. 

04 августа 2023 года он с рабочими около 09 часов 00 минут снова приехали на вышеуказанный земельный участок Потерпевший , чтобы продолжить работу по строительству фундамента дома. Он увидел, что калитка открыта, зайдя на участок он увидел, что на участке отсутствует пеноплекс, который еще накануне находился на участке, а также увидел, что дверь в хозяйственную постройку была сорвана с петель и находилась в открытом состоянии, замок при этом не поврежден. Зайдя в хозяйственную постройку он увидел, что пропал весь вышеуказанный им строительный инструмент, а именно: электропила, УШМ, шуруповерт, топор, дрель, а также расходные строительные материалы, а именно саморезы, рулетка, биты, диски на УШМ, пена монтажная вместе с пистолетом для монтажной пены. Он сразу понял, что на участке совершена кража, поэтому он позвонил Потерпевший и сообщил о произошедшем. В течении получаса на участок приехал Потерпевший , и сотрудники полиции. В тот же день от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу имущества совершил его сосед Потерпевший . Часть похищенного при вышеизложенных обстоятельствах имущества Потерпевший было возвращено, в том числе строительный инструмент (т.1 л.д.100-103);

- оглашенные показания свидетеля ЦЕА, о том, что она постоянно проживает по адресу: ....1, с супругом и сыном ФИО1. 03 августа 2023 года в 05 часов 30 минут она ушла на работу. Супруг около 6 утра тоже ушел на работу, на сутки, то есть до утра 04 августа 2023 года. Когда вечером она вернулась с работы, сын ФИО1 был дома и собрался уходить. Около 22 часов 00 минут она легла спать, сквозь сон слышала, что сын пришел домой, чем занимался сын не знает, она спала. Утром 04 августа 2023 года, когда она проснулась, сына дома не было, а она снова в 05 часов 30 минут ушла на работу. Супруг утром пришел с работы и сразу лег спать, поскольку он уже пожилой и очень устает. Вечером 04 августа 2023 года около 17 часов она вернулась с работы домой, супруг еще лежал на диване, сказал, что очень устал на работе. 

Они немного пообщались с супругом, она стала готовить ужин, когда услышала, что на улице залаяла собака. Она вышла из дома на улицу во двор и увидела, что к ним пришли сотрудники полиции, которые спросили, где ее сын, она ответила, что не знает, поскольку только пришла с работы. Сотрудники прошли во двор и пояснили, что у ее соседа, которого она не знает и никогда не видела, совершена кража имущества, на что она была удивлена. У них во дворе находится сарай, который сын называет гаражом, в котором они хранят хозяйственную сезонную утварь. Сотрудники полиции попросили открыть сарай. Открыв сарай, она увидела большие упаковки утеплителя, которые им с супругом не принадлежат, что в сарае еще было не их она не знает. После чего сотрудниками полиции было осмотрено помещение сарая в ее присутствии. Из сарая сотрудники полиции изъяли упаковки с утеплителем, и какие-то строительные инструменты. Все что было изъято, было внесено в протокол осмотра места происшествия, в котором она поставила свою подпись. 

Сын вернулся домой только 05 августа 2023 года и она спросила у него зачем он совершил кражу, на что сын ей ничего не ответил и до сих пор никак объяснить причину совершения им кражи он не может (т. 1 л.д.104-106);

- протокол осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, хозяйственная постройка, по адресу ..... Осматриваемый участок огорожен забором, на участке находится хозяйственная постройка, дверь в которую сорвана с петель. На поверхности забора и с помещения хозяйственной постройки обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 13-20);

- заключение эксперта № 1024 от 29 августа 2023 года согласно которому след руки на вырезе ленты «скотч» №1 (размером 42х50 мм), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный вырез ленты «скотч» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.164-166, 168);

- протокол осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок придомовой территории и хозяйственной постройки по адресу ....1. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы, похищенные по адресу: .... (т.1 л.д.21-31);

- протокол осмотра предметов от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, похищенные по адресу: ...., а именно: экструзионный пенополистирол «Технониколь Carbon ECO», 5 упаковок в полиэтиленовой пленке, в каждой упаковке по 8 штук, то есть всего 40 штук; экструдированный пенополистирол «Техноплекс», 8 упаковок, по 8 штук в каждой упаковке, то есть всего 64 штуки; электрическая пила цепная «Калибр» «ЭПЦ-1500/14» Промо; дрель металлическая серого цвета, идентифицировать название не удалось; шуруповерт «Bosch» EasyDrill 18V-40; угловая шлифовальная машина «Black+Decker G850»; топор, рукоять которого синего цвета, насадка выполнена из прочного металла; удлинитель длиной 10 метров, черного цвета; удлинитель оранжевого цвета, длиной 15 метров; круги отрезные в количестве 3 штук (125х1, 6х22, 23, 80 м/с «WHEEL»); шнур полипропиленовый крученый, красного цвета, длиной 50 метров, толщиной 1,5 мм.; биты для РН2 50мм, для шуруповерта, в количестве 2 штук серебристого цвета; пленка п/э 150 мкм, 25 метров (1 рулон); монтажная клей-пена «TYTAN», 750 мл, в количестве 1 штука в баллоне; пистолет для монтажной пены «BLAST TAF», в котором установлен один баллон с монтажной пеной «TYTAN», 750 мл; кроссовки черно-зеленого цвета, 40 размера; тапочки 42 размера черного цвета; строительный угольник 30 см. из металла желтого цвета; тент-палатка 3х3 метра, зеленого цвета; рулетка 10 метровая «Вихрь»; проволока 1.2 мм., вязальная красного цвета, намотанная на пластиковой подложке черного цвета. Перечисленные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.32-36, 37-38);

- протокол осмотра документов от 09 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленные потерпевшим Потерпевший в ходе допроса 04 августа 2023 года: копия накладной № 5735 от 31 июля 2023 года; копия товарного чека А1-ЮТК_23/23045 от 14 июля 2023 года; копия кассового чека от 14 июля 2023 года об оплате на сумму 44240 рублей; копия кассового чека/товарного чека от 14 июля 2023 года об оплате товаров на сумму 44240 рублей; копия товарного чека к накладной АБ01-074371 от 31 июля 2023 года; копия кассового чека от 01 августа 2023 года об оплате услуги доставки; копия товарного чека от 26 июля 2023 года; копия товарного чека от 27.07.2023; копия товарного чека от 03 августа 2023 года; копия товарного чека/кассового чека от 14 июля 2023 года. Перечисленные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.52-55, 56-57, 58-62);

- протокол выемки от 17 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший изъят CD-RW диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.86-89)

- протокол осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, направленной на участок по адресу: ..... CD-RW диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.90-92, 93).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по совершенному преступлению, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения подробно описываются самим подсудимыми, в том числе при проверке показаний на месте; потерпевшим, указывающим об обстоятельствах похищения принадлежащих ему предметов; показаниями свидетелей; протоколами осмотров мест происшествий и предметов; вещественными доказательствами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в судебном заседании установлена. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение, прошел на территорию участка по адресу: ...., где проник в помещение постройки, где взял и в последующем перенес на свой участок, предметы принадлежащие Потерпевший на общую сумму 61 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается похищенная сумма и материальное положение потерпевшего, который пояснил, что ущерб является для него значительным в связи с его материальным положением, на момент совершения преступления он не работал, семья жила на доходы супруги, много средств тратилось на стройку. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в отношении инкриминируемого деяния также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение ФИО1 совершил из хозяйственной постройки, которую потерпевший использовал для хранения строительных инструментов и материалов, доступ в постройку был ограничен. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ориентирован в судебно – следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, в том числе при написании явки с повинной в отделе полиции, возмещение ущерба в денежной форме. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок. 

В этой связи приговор Павловского районного суда Алтайского края от 21.10.2022 необходимо исполнять самостоятельно. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом трудоспособного возраста, суд не усматривает. 

От заявленного гражданского иска потерпевший Потерпевший в связи с возмещением ущерба подсудимым ФИО1 отказался, в связи с чем данный отказ судом был принят. 

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 21.10.2022 необходимо исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 17 036 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- след руки на вырезе ленты «скотч» № 1 (размером 42х50), изъятый 04 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... – хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.168) – хранить при уголовном деле;

- экструзионный пенополистирол «Технониколь Carbon ECO», 5 упаковок; экструдированный пенополистирол «Техноплекс», 8 упаковок; электрическая пила цепная «Калибр» «ЭПЦ-1500/14» Промо; дрель; шуруповерт «Bosch» EasyDrill 18V-40; угловая шлифовальная машина «Black+Decker»; топор; удлинитель длиной 10 метров; удлинитель длиной 15 метров; круги отрезные в количестве 3 штук; шнур полипропиленовый крученый, 50 метров; биты РН2 50мм, для шуруповерта, в количестве 2 штук; пленка п/э 150 мкм, 25 метров (1 рулон); монтажная пена «TYTAN», 750 мл, в количестве 1 штука; пистолет для монтажной пены «BLAST TAF», с баллоном с монтажной пеной «TYTAN», 750 мл; кроссовки 40 размера; тапочки 42 размера; строительный угольник 30 см. а; тент-палатка 3х3 метра; рулетка 10 метровая «Вихрь»; проволока 1.2 мм. вязальная – переданные под сохранную расписку Потерпевший (т.1 л.д. 37-38, 41) – оставить по принадлежности Потерпевший ;

- копию накладной № 5735 от 31.07.23; копию товарного чека А1-ЮТК_23/23045 от 14.07.2023; копию кассового чека от 14.07.23 об оплате на сумму 44240 рублей; копию кассового чека/товарного чека от 14.07.23 об оплате товаров на сумму 44240 рублей; копию товарного чека к накладной АБ01-074371 от 31 июля 2023 года; копию кассового чека от 01.08.23 об оплате услуги доставки; копию товарного чека от 26.07.2023; копию товарного чека от 27.07.2023; копию товарного чека от 03.08.2023; копию товарного чека/кассового чека от 14.07.2023 – хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.56-57, 58-63) – хранить в уголовном деле. 

По заявленному потерпевшим Потерпевший гражданскому иску – производство прекратить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Рыжков