АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Э.И.,

с участием прокурора Идрисова В.М.,

адвоката Рамазанова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Савлуковой О.Л. с дополнением прокурора Бижбулякского района Герасимова Д.В. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года, по которому:

Васильев В.А., (личные данные), судимый:

- 08.10.2019 Бижбулякским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 01.12.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.11.2020 на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней, срок отбыт 05.08.2021;

- 12.01.2022 мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.12.2022 Бижбулякским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 05.07.2023 Бижбулякским межрайонным судом РБ по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 12.01.2022 и 08.12.2022) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 05.07.2023) путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору от 05.07.2023 с 28.09.2023 по 14.12.2023. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05.07.2023 до 28.09.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н., выступление прокурора Идрисова В.М. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Рамазанова Р.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

Васильев признан судом виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 13.05.2022 по 05.07.2023 на территории адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представление государственного обвинителя Савлуковой О.Л. с дополнением прокурора Бижбулякского района Герасимова Д.В. указывается, что суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно применил уголовный закон. Приговор несправедлив. Непогашенная судимость, которая явилась основанием для установления за Васильевым административного надзора, признана судом обстоятельством, отягчающим наказание, то есть повторно учтена как при квалификации, так и при назначении наказания, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. Суд признал рецидив отягчающим обстоятельством, между тем, судимость по приговору от 08.10.2019 послужила основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. В этой связи предлагает приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и учет данного обстоятельства при назначении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев, является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная бытовая характеристика). Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Так, непогашенная судимость, которая явилась основанием для установления за Васильевым административного надзора, признана судом обстоятельством, отягчающим наказание, то есть повторно учтена как при квалификации, так и при назначении наказания, что противоречит требованиям ст.63 УК РФ. Суд признал рецидив отягчающим обстоятельством, между тем, судимость по приговору от 08.10.2019 послужила основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. Таким образом, рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а наказание – соразмерному смягчению.

С учетом изложенного, окончательное наказание надлежит назначить на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 05.07.2023) путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В остальной части уголовное дело в отношении Васильева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года в отношении Васильева В.А. изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 2 месяцев лишения свободы.

- на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 05.07.2023) путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого вынесено такое решение вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Справка: судья Ярмиев Т.Н., уголовное дело № 22-763/2024