Дело № 1-10/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000421-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации. 

г. Пошехонье Ярославской области 19 февраля 2024 года. 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием государственного обвинителя Манокина А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Савинова С.В., 

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 05 августа 2023 года в г. Пошехонье Ярославской области совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от 09 февраля 2023 года с учетом апелляционного постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2022 года окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03 мая 2023 года ФИО1 освобожден из мест заключения по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия, 05 августа 2023 года около 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО8. 

<

данные изъяты> она испытала физическую боль. После чего ФИО9. выбежала из квартиры, ФИО1 

<

данные изъяты> Затем около 19 часов ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь совместно со ФИО10. на 

<

адрес> нанес 

<

данные изъяты> ФИО11 от чего она испытала острую физическую боль, в результате чего она 

<

данные изъяты> от чего испытала физическую боль. В этот момент ФИО1 

<

данные изъяты> От всех перечисленных противоправных действий ФИО1 ФИО12 испытала физическую боль.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжаловании такого приговора, он осознает.

От государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая ФИО13., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

При определении меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

ФИО1 судим приговорами суда от 28.04.2022 и от 09.02.2023 за умышленные преступления небольшой тяжести, данные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, живет один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом наличия у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, в том числе его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно достичь при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к отбыванию данного вида наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1. положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Сухова