УИД: 42RS0025-01-2023-000574-91

Дело № 2-483/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 декабря 2023 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд 

<

.....> с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти П.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> с наследников в размере 12 811 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 512,44 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между КПК «СПК «Забота» и П.Г.А. был заключен договор займа №........, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 25 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. 

<

.....> П.Г.А. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> составляет 12 811 рублей, из которых: 12 509 рублей - основной долг; 302 рублей - проценты за пользование займом.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти П.Г.А., задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 12 811 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,44 рублей. 

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> производство по гражданскому делу приостановлено до установления наследников П.Г.А.

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> производство по гражданскому делу по иску возобновлено.

Определением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ФИО1.

Истец КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец, согласно искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и П.Г.А. был заключен договор займа №........-№........ в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал П.Г.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок с 

<

.....> по 

<

.....> под 55 % годовых (43% годовых, если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 12 месяцев с момента заключения договора займа), а П.Г.А. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 

<

.....> (заем плюс для пенсионеров) (л.д.9).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 

<

.....>.

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 2 100 рублей, количество платежей: 18. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 

<

.....> по 

<

.....> установлен в размере 2 100 рублей, последний платеж – 

<

.....> составляет 1 297 рубль, что подтверждается графиком платежей (л.д.10).

Платежи по данному договору займа от 

<

.....> П.Г.А. произведены в размере 20 700 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.8).

Заёмщик П.Г.А., 

<

.....> 

<

.....>, умерла 

<

.....>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС 

<

.....> Кузбасса (л.д. 13).

По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности по основному долгу составляет 12 509 рублей, задолженность по процентам составляет 302 рубля. Всего сумма долга составляет 12 811 рублей.

Согласно данным органа ЗАГС 

<

.....> Кузбасса от 

<

.....>, П.Г.А., умершая 

<

.....>, состояла в зарегистрированном браке с П.В.А., 

<

.....> 

<

.....>, который умер 

<

.....>. Наследником первой очереди является дочь – ФИО1 (л.д.34,48).

Согласно информации, содержащейся на сайте Кемеровской нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, отрытых после смерти П.Г.А., не найдено (л.д. 25).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

.....>, за П.Г.А. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.32).

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу от 

<

.....> №........, за П.Г.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.50).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за П.Г.А. недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.35).

Согласно данных Федеральной налоговой службы от 

<

.....>, на имя П.Г.А. отсутствуют расчетные счета (л.д.33).

Согласно данных ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

.....> П.Г.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

.....>, снята с учёта в связи со смертью 

<

.....>, лиц, зарегистрированных вместе с ней по указанному адресу нет, что также подтверждается адресной справкой, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу от 

<

.....> (л.д. 36,47).

Из сообщения начальника управления персонифицированного учёта ОСФР по 

<

.....>-Кузбассу от 

<

.....> №........ следует, что недополученных сумм пенсии у П.Г.А. не имеется (л.д. 44).

Таким образом, никакого наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Г.А., 

<

.....> 

<

.....>, умершей 

<

.....>, судом не выявлено. 

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 416 п.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать КПК «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 наследственного имущества, открытого после смерти П.Г.А., суммы задолженности по договору займа №........ от 

<

.....>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и П.Г.А. в размере 12 811 рублей, а денежное обязательство по указанному договору займа подлежит прекращению за невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> с наследников – отказать в связи с отсутствием наследственного имущества. 

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 

<

.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маслова